Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 января 2020 г. по делу N 10-1063/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре Григорьевой С.С, с участием прокурора Бурмистровой А.С, защитника адвоката Алиева С.З, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Алиева С.З. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 3 декабря 2019 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 25 суток, то есть до 4 февраля 2020 года, с установленными ограничениями и запретами, в отношении

Бозиева Ф.Х, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч.2 ст.172 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок домашнего ареста Хажикарова А.Ю. и Варитловой Е.Х, в отношении которых постановление вступило в законную силу; также продлен срок содержания под домашним арестом Бозиева Э.Ф, постановление в отношении которого не обжаловано до настоящего времени.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, пояснения защитника адвоката Алиева С.З, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено 4 февраля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту незаконной банковской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в размере 9 000 000 рублей.

10 апреля 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бозиев Ф.Х, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

12 апреля 2019 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Бозиева Ф.Х. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Сроки предварительно следствия по делу и срок содержания Бозиева Ф.Х. под домашним арестом неоднократно продлевались.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4 февраля 2020 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2019 года срок содержания под домашним арестом обвиняемого Бозиева Ф.Х. продлен на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 25 суток, то есть до 4 февраля 2020 года, с установленными ограничениями и запретами.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Алиев С.З. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не исследовал основания правомерности применения домашнего ареста в качестве меры пресечения к Бозиеву Ф.Х, само судебное решение носит формальный характер и является неконкретизированным, в представленных материалах отсутствуют сведения о причастности Бозиева к совершению инкриминируемого ему деяния.

Суд не принял во внимание доводы защиты о невозможности помещение Бозиева под домашний арест по указанному в постановлении адресу, поскольку он не проживает по данному адресу. По этому же адресу содержится под домашним арестом Веритлова Е.Х, а кроме того, по состоянию здоровья Бозиеву нельзя находится под домашним арестом, поскольку он нуждается в оздоровительных процедурах.

Суд не мотивировал свое решение об отказе в избрании в отношении Бозиева иной меры пресечения, в том числе и в виде запрета определенных действий или изменения адреса места нахождения под домашним арестом и предоставления возможности Бозиеву заниматься трудовой деятельностью по управлению фермерским хозяйством.

Автор жалобы просит постановление отменить, применить к Бозиеву Ф.Х. меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив поступившие материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения и считает его законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Бозиева Ф.Х. являются правильными. Они надлежаще мотивированы и подтверждены совокупностью проверенных судом доказательств.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Бозиева под домашним арестом суд учел и признал обоснованными изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности изменения в отношении Бозиева меры пресечения на иную, не связанную с домашним арестом.

Доводы жалобы, что суд необоснованно продлил срок домашнего ареста, являются несостоятельными. При рассмотрении ходатайства следователя судом установлено, что делу выполняются активные следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств расследуемого преступления.

Органами уголовного преследования Бозиеву Ф.Х. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При принятии решения о продлении срока домашнего ареста суд учел не только это обстоятельство, но и принял во внимание сведения о личности обвиняемого, факт того, что он является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства на ее территории. Однако, несмотря на эти обстоятельства, суд не нашел оснований для изменения Бозиеву меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под домашним арестом, и подробно мотивировал свое решение, которое признается правильным.

Суд также принял во внимание расследуемые по делу обстоятельства, активную стадию предварительного следствия по уголовному делу, продолжение собирания доказательств, производство следственных действий, направленных на установление всех причастных к совершению преступления лиц. Все эти обстоятельства и другие имеющиеся в материалах дела сведения, связанные с желанием Бозиева уехать из г. Москвы в Кабардино-Балкарскую Республику, позволили суду прийти к выводу об обоснованности ходатайства следователя и объективности его опасений, что Бозиев Ф.Х, оказавшись на свободе, может скрыться от органа следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.

С учетом всех этих обстоятельств, суд правильно решил, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении Бозиева Ф.Х. не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения.

Доводы защиты об отсутствии доказательств о причастности обвиняемого к совершению преступления, обоснованно отвергнуты судом, по основаниям, изложенным в постановлении. Как усматривается из представленных материалов, суд в пределах своих полномочий и с учетом стадии судопроизводства по делу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Бозиева Ф.Х. подозрения в причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, и принял решение на основании тех материалов, которые представлены следователем, признав их достаточными. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Что же касается доводов, связанных с доказанностью причастности Бозиева Ф.Х. к совершению преступления, то эти вопросы не могут быть разрешены судом на досудебной стадии судопроизводства по делу, поскольку разрешаются органами предварительного следствия или судом при рассмотрении дела по существу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении Бозиева Ф.Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2019 года о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Бозиева Ф.Х. до 4 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий