Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 января 2020 г. по делу N 10-1070/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре Бурылевой Е.С, с участием прокурора Моренко К.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Цыбулькина А.Г. на постановление

Тверского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года об отказе заявителю Цыбулькину А.Г. в принятии к рассмотрению его жалобы (вх.N *** от *** г), поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2019 года Тверской районный суд г. Москвы отказал заявителю Цыбулькину А.Г. в принятии к рассмотрению его жалобы (вх.N *** от *** г), поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Цыбулькин А.Г, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным. По мнению автора апелляционной жалобы, выводы суда противоречат Постановлению Пленума Верховного суда РФ. Полагает, что суд должен был рассмотреть жалобу по существу, поскольку действия прокуроров лишают его возможности защитить свои интересы в суде.

Просит отменить решение суда и направить его жалобу на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Как следует из жалобы заявителя Цыбулькина А.Г, он обратился в 2014 году в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина К.Л.Л. за дачу ложных показаний 11 апреля 2014 года в Тверском районном суде г.Москвы.

Данное заявление рассмотрено ОМВД по Тверскому району г.Москвы и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое неоднократно отменялось прокуратурой, и каждый раз материалы возвращались в орган дознания для проведения дополнительных проверочных материалов.

Действия должностных лиц Тверской межрайонной прокуратуры и прокуратуры г.Москвы, связанные с рассмотрением жалоб заявителя на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, последний обжалует в порядке 125 УПК РФ, считая, что прокуроры уклоняются от принятия надлежащих мер и создают порочную практику по работе с обращениями граждан.

Установив эти обстоятельства, суд обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению и правильно указал, что жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия прокуроров, которые рассмотрели его заявления и сообщили ему о результатах рассмотрения, не содержит предмета обжалования.

Суд правильно указал, что обжалуемые действия прокуроров, которые, по мнению заявителя, ненадлежащим образом рассмотрели его жалобы, не связаны с осуществлением уголовного преследования лица в досудебном производстве по делу, и поэтому могут быть обжалованы в ином, установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, судом при решении вопроса о назначении жалобы к рассмотрению, выполнены требования ст. 125 УПК РФ и не допущено каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление

Тверского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Цыбулькина А.Г. (вх.N *** от ***г), оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий