Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 февраля 2020 г. по делу N 10-1318/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Ивановой Е.А, судей: Манеркиной Ю.Н, Лавровой Е.Л, с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В, защитника - адвоката Король А.В, осужденного Башкатова Н.В, при помощнике судьи Григорьевой С.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Короля А.В. на приговор

Тверского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019 года, которым

Башкатов Н. В,... ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос об исчислении срока наказания, о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н, пояснения осужденного Башкатова Н.В. и защитника - адвоката Короля А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Башкатов Н.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно приговора, Башкатов Н.В. 27 февраля 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу:.., незаконно приобрел у неустановленного лица с целью личного употребления вещество массой... г, содержащее в своем составе.., что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе вплоть до 23 часов 40 минут 28 февраля 2019 года, когда по адресу:.., был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут 28 февраля 2019 года в помещении... по г. Москве по адресу:.., вышеуказанное наркотическое средство у Башкатова Н.В. было изъято сотрудниками полиции.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Башкатов Н.В. вину в незаконном приобретении и хранении изъятого у него наркотического средства признал.

В апелляционной жалобе адвокат Король А.В. в защиту осужденного Башкатова Н.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование своей позиции защитник указывает, что с момента остановки его сотрудниками полиции, Башкатов Н.В. ничего не скрывал, добровольно сообщил о наличии запрещенных к обороту средств, фактически добровольно выдал имеющиеся при нем наркотические средства, дал подробное признательное объяснение, в период следствия оказывал помощь следствию в расследовании преступления, чистосердечно раскаялся, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушал, по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в дальнейшем ему незаконно было предъявлено обвинение в более тяжком обвинении, что оказывало на него и его мать психологическое давление. Считает, что судом не учтено в полной мере влияние назначаемого наказания на исправление Башкатова Н.В. и на условия жизни его семьи. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Башкатова Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, в том числе:

-показаниями свидетелей сотрудников полиции Г., С... об обстоятельствах задержания Башкатова Н.В, который при задержании пояснил, что имеет при себе кокаин, в дальнейшем при доставлении в отдел полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Башкатова Н.В. были изъяты два свертка с.., факта распространения Башкатовым Н.В. наркотического средства установлено не было;

-показаниями свидетелей Ш... и Ч. об обстоятельствах их участия 28 февраля 2019 года в качестве понятых при проведении личного досмотра Башкатова Н.В. в помещении отдела полиции Китай-город, в ходе которого у Башкатова Н.В. были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, по поводу которых Башкатов Н.В. пояснил, что изъятое вещество является.., который он приобрел для собственного потребления;

-рапортом оперуполномоченного Г... от 28 февраля 2019 года о задержании Башкатова Н.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;

-протоколом личного досмотра, согласно которому 28 февраля 2019 года у Башкатова Н.В. были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом;

-справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещества, изъятые у Башкатова Н.В, массой..г, содержат в своем составе... ;

-протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу:.., в ходе которого Башкатов Н.В. указал место, где 27 февраля 2019 года у неустановленного лица приобрел наркотическое средство кокаин;

-актом медицинского освидетельствования от 28 февраля 2019 года, согласно которому у Башкатова Н.В. было установлено состояние опьянения, вызванное..,... ;

-другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Башкатовым Н.В. преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом дана надлежащая оценка показаниям свидетелей и осужденного Башкатова Н.В, в том числе с учетом иных материалов дела, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершения Башкатовым Н.В. преступления при установленных судом обстоятельствах.

Также, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у кого-либо из свидетелей обвинения для оговора Башкатова Н.В. либо заинтересованности в исходе дела и привлечении Башкатова Н.В. к уголовной ответственности.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу суд апелляционной инстанции находит правильной.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив все версии в защиту осужденного и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Башкатова Н.В. в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не соглашаться с выводами суда 1-й инстанции, поскольку выводы о виновности Башкатова Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, исследованных полно и объективно. Оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий Башкатова Н.В. не имеется.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства сторон были рассмотрены судом в установленном законом порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами защиты и чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, поскольку при назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Башкатова Н.В, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, в том числе.., заявленное им ранее намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о личности Башкатова Н.В, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Башкатову Н.В. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ст. 60 УК РФ при назначении наказания соблюдены, судом первой инстанции учтены все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Башкатову Н.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019 года в отношении

Башкатова Н... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: