Апелляционное постановление СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 10-1475/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, судей Исаевой Я.В, Ткачука Н.Н, при помощнике судьи Змазневе В.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л, осужденного Соколова П.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы *** на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 года, которым

Соколов П.Д, ранее не судимого, - осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

На осужденного возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, рассмотрев апелляционное представление заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы ***, возражения адвоката Сабирова Р.Н. на апелляционное представление, заявление заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы *** об отзыве апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса: прокурора Найпак О.Л, осужденного Соколова П.Д, просивших о прекращении апелляционного производства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Соколов П.Д. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 08 сентября 2018 года в городе Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Соколов П.Д. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

На вышеуказанный приговор подано апелляционное представление.

В апелляционном представлении заместитель Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы А.В. *** считает приговор незаконным, подлежащим отмене, вследствие неправильного применения уголовного закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Автор апелляционного представления указывает на то, что судом в нарушение п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 305, п. 2 ст. 307 УПК РФ не дана какая-либо оценка показаниям свидетелей *** и другим доказательствам по делу, совокупность которых опровергает версию Соколова П.Д. и прямо свидетельствуют о совершении Соколовым П.Д. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, суд необоснованно пришел к выводу о назначении Соколову П.Д. условного наказания, поскольку оно не отвечает задачам по охране прав и свобод граждан, общественной безопасности, а также предупреждению новых преступлений. Судом при назначении наказания не принято во внимание, что Соколов П.Д. является лицом, ***, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Данные обстоятельства прямо свидетельствуют о невозможности исправления Соколова П.Д. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При назначении Соколову П.Д. по необоснованно квалифицированному преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не рассмотрел вопрос о назначении последнему в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По результатам апелляционного рассмотрения, автор апелляционного представления, просит обжалуемый приговор отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Сабиров Р.Н. считает приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления - несостоятельными. Просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

20 февраля 2020 года апелляционное представление отозвано заместителем Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы ***.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не поступило, судебная коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы *** на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 01 ноября 2019 года в отношении Соколова П.Д, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: