Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2020 г. по делу N 10-1568/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н, судей Новикова В.А. и Лавровой Е.Л, при секретаре Бурылевой Е.С, с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В, осужденного Велиева Г.Э.о, защитника-адвоката Белякова А.А, представившего служебное удостоверение N7825 и ордер N28 от 28.01.2020 г, рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 февраля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Велиева Г.Э.о. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 20 ноября 2019 года в отношении

Велиева Г.Э.о, ***:

- 11 декабря 2017 года Железнодорожным районный судом г. Екатеринбурга, с учетом последующих изменений, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- 14 февраля 2019 года Домодедовским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 декабря 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок не отбытого наказания составляет 2 года 2 месяца 24 дня;

-которым он

осужден за совершени е преступлени, предусмотренн ого п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Домодедовского городского суда Московской области от 14 февраля 2019 года, окончательно назначено Велиеву Г.Э.о. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Велиеву Г.Э.о. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 14 февраля 2019 года, время предварительного содержания Велиева Г.Э.о. под стражей с 14 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения осужденного Велиева Г.Э.о. и защитника-адвоката Белякова А.А. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Велиев Г.Э.о. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено 05 августа 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Велиев Г.Э.о. полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, подтвердив фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаивается.

В апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе осужденный Велиев Г.Э.о. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным в виду чрезмерной строгости наказания, нарушений ст.ст.6, 43 УК РФ, полагает, что судом неправомерно зачтен срок содержания под стражей за один день отбытия наказания, так как его действия не содержали рецидива преступлений и состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, считает, что ему должно быть зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета 1, 5 дня в исправительной колонии общего режима, кроме того, суд не учел, что он полностью признал вину, оформил явку с повинной, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, наличие двоих малолетних детей, поэтому просит приговор в отношении него изменить, зачесть время его содержания под стражей 1 день за 1, 5 дня отбытия наказания, и снизить назначенное наказание.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник-адвокат Беляков А.А. просил учесть мнение потерпевшего, снизить назначенное Велиеву наказание, применить ст.64 УК РФ, а также учесть состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

Виновность осужденного Велиева Г.Э.о. в совершении указанного преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе:

- показаниями потерпевшей Ч.Л.Е, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 05 августа 2016 года она вылетала в г. *** из г. *** рейсом N *** транзитом через аэропорт *** г. Москвы, где у неё был похищен чемодан из пластика марки "***" стоимостью 8000 рублей, внутри чемодана находилось принадлежащее ей имущество, в том числе денежные средства в сумме 300 000 рублей, всего имущество на сумму 333800 рублей;

-показаниями свидетелей Ч.С.Е, Т.В.В, Н.А.А, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые подтвердили факт кражи личного имущества гр-ки Ч.Л.Е.:

- протоколом осмотра предметов - фотографий с монитора от 25 апреля 2019 года, подтверждающих факт кражи чемодана из терминала "***" зала выдачи багажа аэропорта "***" неизвестным мужчиной;

- явкой с повинной Велиева Г.Э.о. от 02 августа 2018 года, в которой он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что в начале августа 2016 года он прилетел в аэропорт *** г. Москвы, прошел к ленте подачи багажа и взял сумку среднего размера, цвета не помнит, так как находился в наркотическом опьянении. После чего покинул территорию аэропорта, уехав на автомобиле такси. По дороге, решив проверить содержимое сумки, он открыл ее и обнаружил там женские вещи, после чего, попросив водителя такси остановиться, выбросил сумку с содержимым на обочине автодороги. Обстоятельства явки с повинной подсудимый подтвердил в ходе судебного разбирательства (том *** л.д. ***).

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в связи с чем суд пришел к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Велиева в совершении указанного преступления, и его действия обоснованно квалифицировал по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, по делу допущено не было.

Доводы осужденного Велиева в апелляционной жалобе о том, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, что ему должно быть зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета 1, 5 дня в исправительной колонии общего режима, судебная коллегия признает несостоятельными, так как при назначении наказания, суд учитывал положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Велиеву Г.Э, в соответствии с п. "и, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, возраст подсудимого и его состояние здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний, семейную ситуацию подсудимого, а также, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, оказывает материальную и иную помощь своим родственникам. Обстоятельств, отягчающих наказание Велиева Г.Э, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Велиева Г.Э.о, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу о том, что цели наказания подсудимого Велиева Г.Э.о. могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции от общества. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд не нашел оснований для применения дополнительных наказаний. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом первой инстанции правильно зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 14 февраля 2019 года, время предварительного содержания Велиева Г.Э.о. под стражей с 14 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, так как ранее Велиев был осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, входящее в совокупность преступлений.

Учитывая, что Велиев Г.Э.о. осужден приговором Домодедовского городского суда Московской области от 14 февраля 2019 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 11 декабря 2017 года и окончательно Велиеву Г.Э.о. назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а преступление по настоящему делу Велиев Г.Э.о. совершил 05 августа 2016 года, суд посчитал необходимым назначить Велиеву Г.Э.о. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Отбытое Велиевым Г.Э.о. наказание по приговору от 14 февраля 2019 года суд правильно засчитал в срок отбытия им наказания по настоящему приговору, которое признал необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Велиеву наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для отмены или смягчения назначенного наказания, его снижения.

Вместе с тем, исходя из материалов уголовного дела, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор следующие изменения: исключить из установочной части приговора указание, что срок не отбытого наказания составляет 2 года 2 месяца 24 дня; указать в резолютивной части приговора, что меру пресечения Велиеву Г.Э.о. в виде содержания под стражей оставить без изменения; зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 18.03.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 14 февраля 2019 года с 14.02.2019 г. по 17.03.2019 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 года в отношении Велиева Г.Э.о. изменить: исключить из установочной части приговора указание, что срок не отбытого наказания составляет 2 года 2 месяца 24 дня; указать в резолютивной части приговора, что меру пресечения Велиеву Г.Э.о. в виде содержания под стражей оставить без изменения; зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 18.03.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 14 февраля 2019 года с 14.02.2019 г. по 17.03.2019 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ; в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: