Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 февраля 2020 г. по делу N 10-1740/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Лавровой Е.Л., при помощнике судьи Незнаеве К.И., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Николаева В.И. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Николаева В.И., поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий и бездействий должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, мнение прокурора Моренко К.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Заявитель Николаев В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит в порядке ст.125 УПК РФ признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ, выразившиеся в невынесении постановления о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств по его заявлению от 10.06.2019г. и в непроведении расследования этих обстоятельств.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2019 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Николаева В.И, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий и бездействий должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ.

Отказывая в принятии жалобы, судья указал, что обжалуемые заявителем в порядке ст.125 УПК РФ действия и бездействие должностных лиц не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу либо в производстве по вновь открывшихся обстоятельствам.

В апелляционной жалобе заявитель Николаев В.И. указывает, что считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, т. к. не содержит сведений, изложенных в его сообщении об обстоятельствах, требующих возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, а именно, о необоснованности заключения судебно-медицинских экспертов, данного по уголовного делу.

Т.к. в момент поступления его сообщения в Генеральную прокуратуру РФ начинается досудебное производство, действия (бездействие) должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ затрудняют для него доступ к правосудию, создают препятствия для его обращения за судебной защитой.

Таким образом, по мнению заявителя, его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ подлежала рассмотрению судом по существу.

Кроме того, указывает, что к опия обжалуемого постановления была получена им 23 октября 2019 года.

По изложенным основаниям заявитель просит отменить постановление Тверского районного суда г. Москвы от 02 августа 2019 года, передать материал на рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, мнение прокурора Моренко К.В, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, исходя из положений ст.125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, подлежат обжалованию действия (бездействие) и решения должностных лиц, перечисленных в этой норме закона, связанные с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу либо в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а также решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Данная позиция суда первой инстанции соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которого, не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что, как следует из жалобы и прилагаемых к ней документов, обращение заявителя в Генеральную прокуратуру РФ не содержит указания на вновь открывшиеся обстоятельства, перечисленные в ст.413 УПК РФ, в связи с чем рассмотрено должностным лицом прокуратуры в соответствии с ведомственной инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что обжалуемые заявителем обжалуются действия и бездействие должностных лиц не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу либо в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

То обстоятельство, что заявитель был ознакомлен с постановлением суда за пределами установленного законом срока, о незаконности постановления и необоснованности выводов суда первой инстанции не свидетельствует.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г.Москвы от 05 сентября 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Николаева В.И, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий и бездействий должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Председательствующий: