Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 февраля 2020 г. по делу N 10-1749/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Дружининой Л.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Фроловой Е.А.

защитника-адвоката Мартынова Е.Н, представившего служебное удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании от 03 февраля 2020 года апелляционные жалобы защитников-адвокатов Жуковского В.М. и Мартынова Е.Н. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 24.12.2019 года, которым у довлетворено ходатайство заместителя начальника 9 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве Кулешова Р.А. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N*** обвиняемого С.Б.А. и его защитников Жуковского В.М. и Мартынова Е.Н. по 26 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснение защитника-адвоката Мартынова Е.Н, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве заместителя начальника 9 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного травления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации ю г. Москве К.Р.А, находится уголовное дело N ***, выделено 28 июля 2018 года в отдельное производство из уголовного дела N ***, возбужденного следователем 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве по лризнакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

18 июля 2018 года С.Б.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В отношении С.Б.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27 ноября 2019 года С.Б.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Срок предварительно расследования последний раз продлен до 28 января 2020 года.

Заместитель начальника 9 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве К.Р.А, с согласия заместителя начальника следственного органа, обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому С.Б.А. и его защитников Жуковского В.М. и Мартынова Е.Н.

В обоснование заявленного ходатайства, орган следствия указал, что на момент вынесения настоящего постановления уголовное дело N *** состоит из 7 томов. 9 декабря 2019 года обвиняемый С.Б.А. и его защитники, уведомлены об окончании следственных действий в соответствии со ст. 215 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 16 декабря 2019 года на основании поступивших заявлений участники уголовного судопроизводства приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изъявив при этом желание знакомиться с материалами головного дела как совместно, так и раздельно. При этом обвиняемому С.Б.А. и его защитникам-адвокатам Жуковскому и Мартынову неоднократно указывалось на недопустимость затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела. В условиях ГСУ ГУ МВД России по г. Москве у обвиняемого С.Б.А. и его защитников Жуковского В.М, Мартынова Е.Н. имелась реальная возможность без ограничения во времени знакомиться с материалами уголовного дела в период с 9 до 21 часа в ежедневном порядке, каждый рабочий (включая выходные) день (дни), о чем последние уведомлены надлежащим образом. В связи с вышеизложенным, просил ограничить срок ознакомления по 26 декабря 2019 года обвиняемого и его защитников.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 24.12.2019 года у довлетворено ходатайство заместителя начальника 9 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве К.Р.А. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N*** обвиняемого С.Б.А. и его защитников Жуковского В.М. и Мартынова Е.Н. по 26 декабря 2019 года.

В апелляционных жалобах защитников-адвокатов Жуковского В.М. и Мартынова Е.Н. в защиту обвиняемого С.Б.А. выражается несогласие с постановлением суда, защитники считают его вынесенным с существенными нарушениями процессуального закона, в частности, ч.4 ст.7, ч.3 ст.217 УПК РФ, доводы следователя о том, что обвиняемый С. и его защитники намеренно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела не соответствуют действительности, далее, излагая даты и обстоятельства ознакомления с делом, авторы жалоб указывают, что обвиняемому и его защитникам были предоставлены только отдельные тома уголовного дела, далее, указав на госпитализацию С, авторы жалоб считают, что органами следствия и судом нарушены права защиты, а следователю отдан приоритет, поэтому просят постановление суда отменить и передать материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то, на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Ходатайство об установлении срока ознакомления с материалами дела обвиняемому С. и его адвокатам составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и отвечает всем требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к форме и содержанию такого рода постановлений.

Как следует из представленных в суд материалов, что уголовное дело состоит из 7 томов. Органами следствия предоставлена возможность без ограничения во времени знакомиться с материалами уголовного дела в период с 9 до 21 часа в ежедневном порядке, каждый рабочий (включая выходные) день (дни). С 16 декабря 2019 года обвиняемый и защитники знакомятся с материалами уголовного дела, при этом обвиняемый С.Б.А. знакомился с материалами уголовного дела 5 раз и ознакомился с 1 томом в полном объеме, с одним томов в количестве 37 листов. Защитник обвиняемого Жуковский В.М. знакомился 2 раза с материалами уголовного дела, защитник Мартынов Е.Н. знакомился три раза с материалами уголовного дела, при этом не ознакомившись не с одним томом уголовного дела в полном объеме. Защитник Жуковский В.М. имеет весь объем уголовного дела в электронном виде, защитник Мартынов Е.Н и обвиняемый С.Б.А. отказались от получения копии материалов уголовного дела в электронном виде.

В связи с вышеизложенным, суд согласился с доводами органа следствия о том, что защитники Жуковский В.М. и Мартынов Е.Н, а также обвиняемый С.Б.А. необоснованно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, и по читал необходимым установить им срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 26 декабря 2019 года. При этом, суд пришел к выводу, что указанного времени будет вполне достаточно для ознакомления обвиняемого и его защитников-адвокатов с материалами уголовного дела в полном объеме.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался объем уголовного дела, количество материалов уголовного дела, с которыми обвиняемый и его адвокаты к настоящему времени не ознакомились, количество рабочих дней, принималась во внимание необходимость реализации назначения уголовного судопроизводства, обеспечения прав и законных интересов иных участников уголовного судопроизводства, в том числе их права на доступ к правосудию, в связи с чем суд посчитал необходимым удовлетворить ходатайство органа следствия.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого, защитников с материалами уголовного дела по вине органов уголовного преследования, в представленных материалах не имеется. Органами следствия созданы все необходимые условия для реализации обвиняемым и его защитниками права на ознакомление с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства органа следствия об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N*** обвиняемого С.Б.А. и его защитников Жуковского В.М. и Мартынова Е.Н. по 26 декабря 2019 года, поскольку динамика ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого, защитников, которые неинтенсивно знакомятся с материалами дела, систематически не являются в орган следствия для выполнения требований ст.217 УПК РФ, свидетельствуют о явном затягивании времени ознакомления с материалами дела и о злоупотреблении ими предоставленными правами.

При определении устанавливаемого срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд учитывал его объем, количество материалов, с которыми на день рассмотрения ходатайства ознакомились обвиняемые и защитники, возможность регулярного и неограниченного по времени выполнения требований ст.217 УПК РФ, принимал во внимание продолжительность выполнения требований ст.217 УПК РФ, возможность обвиняемого защитников изготавливать копии документов, связи с чем, посчитал необходимым установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 26 декабря 2019 года включительно.

Следовательно, никаких нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, вопреки доводам апелляционных жалоб защитников, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд первой инстанции, тщательно изучив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для ограничения срока ознакомления указанных обвиняемого и защитников с материалами уголовного дела и обоснованно установилданный срок по 26.12.2019 г. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на положениях уголовно-процессуального законодательства.

Поэтому, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб защитников, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 24.12.2019 года, которым у довлетворено ходатайство заместителя начальника 9 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве Кулешова Р.А. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N*** обвиняемого С.Б.А. и его защитников Жуковского В.М. и Мартынова Е.Н. по 26 декабря 2019 года, - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников-адвокатов Жуковского В.М. и Мартынова Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: