Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2020 г. по делу N 10-1753/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

при секретаре Григорьевой С.С, с участием прокурора одела прокуратуры г.Москвы Радина А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Червакова С.А. на постановление Тверского районного суда г.Москвы от 10 октября 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Червакова С.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по Тверскому району г.Москвы.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда отменить, жалобу удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Заявитель Черваков С.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя ОМВД России по Тверскому району г.Москвы - несоблюдения требований ст.ст.144-145 УПК РФ при проверке заявления о преступлении.

Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 10 октября 2019 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Червакова С.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по Тверскому району г.Москвы.

Отказывая в принятии жалобы к производству, судья указал, что в ходе подготовки к судебному заседанию установлено, что жалоба Червакова С.А, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, содержащая тот же самый предмет обжалования, была рассмотрена Тверским районным судом г.Москвы 10 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе заявитель Черваков С.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что, как следует из содержания жалобы, им как генеральным директором ООО "ПРОФСНАБЭЛИТ", обжалуется бездействие руководителя следственного органа, выразившееся в несоблюдении требований ст.ст.144-145 УПК РФ при проверке заявления о преступлении, поданного 27.06.2019г. в ОМВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы (КУСП N***) и 10.07.2019г. переданного по подследственности в ОМВД России по Тверскому району г.Москвы. Никакой другой его жалобы, содержащей тот же самый предмет обжалования Тверским районным судом г.Москвы не рассматривалось, в том числе 10 октября 2019г, и решения по ней не принималось.

По изложенным основаниям заявитель просит отменить постановление Тверского районного суда г.Москвы от 10.10.2019г. и передать жалобу на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы сторон, исследовав документы, содержащиеся в представленных материалах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, в районный суд по месту производства предварительного расследования обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду следует выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").

Как следует из представленных материалов, Черваков С.А. обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя ОМВД России по Тверскому району г.Москвы - несоблюдение требований ст.ст.144-145 УПК РФ при проверке заявления о преступлении, поданного им 27.06.2019г. в ОМВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы (КУСП N8815) и 10.07.2019г. переданного по подследственности в ОМВД России по Тверскому району г.Москвы.

Отказывая в принятии жалобы к производству, судья указал, что в ходе подготовки к судебному заседанию установлено, что жалоба Червакова С.А, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, содержащая тот же самый предмет обжалования, была рассмотрена Тверским районным судом г.Москвы 10 октября 2019 года.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку, как следует из постановления Тверского районного суда г.Москвы от 10 октября 2019 года, на которое ссылается судья в обжалуемом постановлении, предметом рассмотрения являлась жалоба Червакова С.А. на бездействие руководителя ОМВД России по Тверскому району г.Москвы ? непроведение проверки по его заявлению о преступлении, поданному 01.07.2019г. в ОМВД России по Me щанскому району г.Москвы, откуда, согласно уведомления от 09.07.2019г, заявление было направлено по подследственности в ОМВД России по Тверскому району г.Москвы.

Как следует из материалов настоящего дела, предметом жалобы Червакова С.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, является бездействие руководителя следственного органа, выразившееся в несоблюдении требований ст.ст.144-145 УПК РФ при проверке заявления о преступлении, поданного заявителем 27.06.2019г. в ОМВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы (КУСП N8815) и 10.07.2019г. переданного по подследственности в ОМВД России по Тверскому району г.Москвы.

При таких обстоятельствах вывод судьи, содержащийся в обжалуемом постановлении, о том, что жалоба, содержащая тот же самый предмет обжалования, уже была рассмотрена судом, нельзя признать законным и обоснованным, обжалуемое постановление подлежит отмене, материал ? направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г.Москвы от 10 октября 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Червакова С.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по Тверскому району г.Москвы ? отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий: