Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 10-1759/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., судей Пронякина Д.А. и Устиновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., осужденного Столетова С.В., его защитника адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение N 7116 и ордер N 481 от 25 февраля 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаека С.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года, которым

Столетов С.В, ***, ранее не судимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 1 год, - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении ПАО "Сбербанк России" и Ивановой О.Ю.) сроком на 2 года, - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении ПАО "Почта Банк" и Вышегурова М.Х.) сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно Столетову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 22 марта 2019 года по 10 ноября 2019 года. На основании п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ время содержания Столетова С.В. под стражей с 22 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором суда также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выступления осужденного Столетова С.В. и защитника адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года Столетов С.В. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, а также в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия.

Преступления совершены в г. Москве 21 марта 2019 года в отношении ПАО "Почта Банк" и Вышегурова М.Х, а также 22 марта 2019 года в отношении ПАО "Сбербанк России" и Ивановой О.Ю. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Столетов С.В. вину в совершении преступлений признал частично, и, не оспаривая фактов хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, а также разбойного нападения на ПАО "Сбербанк России", утверждал, что не совершал преступление в отношении ПАО "Почта Банк".

В апелляционной жалобе адвокат Гаек С.В. выражает несогласие с приговором в части осуждения Столетова С.В. за совершение преступления в отношении ПАО "Почта Банк". Приводя и анализируя протоколы осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в ПАО "Почта Банк" и в автобусе маршрута "М1", а также акт оперативного использования систем видеонаблюдения, информационно-справочных ресурсов, электронных архивов видеоинформации, автор апелляционной жалобы считает, что из данных доказательств не следует, что преступление в отношении ПАО "Почта Банк" было совершено именно Столетовым С.В, поскольку по видеозаписи из банка и скриншотам из акта невозможно идентифицировать запечатленного на них человека, а видеозапись из автобуса свидетельствует лишь о том, что Столетов С.В. ехал в данном автобусе. По мнению защитника, выводы суда о виновности Столетова С.В. в разбойном нападении на ПАО "Почта Банк" основаны на предположениях и не подтверждаются какими-либо доказательствами. Учитывая изложенное, адвокат Гаек С.В. просит приговор изменить и оправдать Столетова С.В. в части совершении преступления в отношении ПАО "Почта Банк" на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, а также снизить размер назначенного осужденному наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Горбачева А.П. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного Столетова С.В. в совершении описанных преступлений установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им.

Так, потерпевший Вышегуров М.Х. показал суду, что в марте 2019 года, когда он находился на рабочем месте в отделении ПАО "Почта Банк", к нему подошел мужчина в темной одежде, белых кроссовках и в маске или шарфе, закрывающими лицо, и, угрожая ему пистолетом с барабаном, потребовал передать ему денежные средства, а после того, как он пояснил нападавшему, что с наличными денежными средствами они не работают, мужчина убежал.

Согласно показаниям свидетеля Каширина А.А. в судебном заседании он, вернувшись с обеда, видел, как мужчина в темной одежде и в маске, направив на Вышегурова М.Х. пистолет, требовал передать ему денежные средства.

Потерпевшая Ивановой О.Ю. показала суду, что, находясь на рабочем месте в отделении ПАО "Сбербанк России", к ней подошел мужчина в темной одежде, на голове у него была шапка, а лицо он прикрывал шарфом, и, направив на нее пистолет, потребовал передать ему денежные средства, после чего она собрала из кассы деньги и передала нападавшему, тот убрал их в карман и удалился.

Из показаний свидетеля Хасанова Р.Р, данных им в судебном заседании, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту разбойного нападения на ПАО "Почта Банк" он просматривал видеозаписи с камер наружного наблюдения и установил, что нападавший, который был одет в черную одежду и белые кроссовки, выйдя из банка сел в автобус, на котором доехал до стадиона "Динамо", где на расположенной рядом со стадионом парковке сел в автомобиль "БМВ", при этом с помощью записей с камер данный автомобиль был отслежен и установлен дом, в котором проживал нападавший. На следующий день он задержал мужчину, совершившего преступление в отношении ПАО "Почта Банк", когда тот приехал во двор своего дома на автомобиле "БМВ", при этом в ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты пистолет "Наган" с патронами, а также денежные средства. Впоследствии было установлено, что задержанный им Столетов С.В. также совершил разбойное нападение на отделение ПАО "Сбербанк России", где похитил денежные средства, которые и находились у него в автомобиле.

Кроме того, вина осужденного Столетова С.В. в совершении описанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением Вышегурова М.Х. от 21 марта 2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, угрожая ему предметом, похожим на пистолет, пытался похитить денежные средства, принадлежащие ПАО "Почта Банк";

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2019 года, в ходе которого с участием потерпевшего Вышегурова М.Х. было осмотрено помещение почтового отделения ФГУП "Почта России";

- актом оперативного использования систем видеонаблюдения, информационно-справочных ресурсов, электронных архивов информации от 25 марта 2019 года, в котором отражено установленное в ходе просмотра камер наружного наблюдения передвижение лица, совершившего разбойное нападение на ПАО "Почта Банк", от места совершения преступления до его места жительства, в том числе и на автомобиле "БМВ", владельцем которой является Столетов С.В.;

- протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ПАО "Почта Банк", около стадиона "Динамо" и в автобусе маршрута "М1";

- заявлением Ивановой О.Ю. от 22 марта 2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое подошло к ее рабочему месту в банке и под угрозой предмета, похожего на пистолет, похитило денежные средства в сумме 105 300 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2019 года, в ходе которого было осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО "Сбербанк России";

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2019 года, в ходе которого было осмотрен автомобиль "БМВ", в котором обнаружены и изъяты рюкзак темно-синего цвета, в котором находились перчатки черного цвета, сверток из газеты, в котором находились денежные средства в размере 105 300 рублей, черный вязаный шарф, предмет, схожий с оружием типа револьвер, в котором находились 7 патронов, шапка черного цвета;

- протоколом задержания Столетова С.В, согласно которому у последнего в ходе личного обыска изъяты перчатки кожаные, черная тканевая маска типа балаклава, кожаная кобура черного цвета;

- заключением судебной баллистической экспертизы, согласно выводам которой 7 патронов изготовлены промышленным способом, являются 7, 62 мм патронами к револьверу "Наган" и относятся к штатным боеприпасам для данного револьвера; патроны для стрельбы пригодны;

- заключением судебной баллистической экспертизы, согласно выводам которой револьвер, представленный на экспертизу, является револьвером системы "Наган" образца 1985 года N 9011, калибра 7, 62 мм, и относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию; револьвер для стрельбы пригоден;

- протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ПАО "Сбербанк России".

Подтверждается вина осужденного Столетова С.В. в совершении преступлений и иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ. Оценку, данную доказательствам, в том числе показаниям подсудимого, судебная коллегия находит правильной.

При рассмотрении дела судом первой инстанции проверялись доводы осужденного Столетова С.В. о его непричастности к совершению разбойного нападения в отношении ПАО "Почта Банк", показания подсудимого обоснованно отвергнуты в приговоре с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает, поскольку доводы осужденного в категоричной форме опровергнуты показаниями свидетеля Хасанова Р.Р. об обстоятельствах производства оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в ПАО "Почта Банк", на улице, в автобусе и во дворе дома, а также с помощью системы "Поток" был установлен маршрут движения лица, совершившего разбойное нападение в отношении ПАО "Почта Банк", и личность данного лица, которым оказался Столетов С.В, и именно в связи с причастностью к совершению данного преступления Столетов С.В. был задержан на следующий день во дворе дома, в котором он проживал, после чего было установлено, что в день его задержания при аналогичных обстоятельствах Столетов С.В. совершил разбойное нападение на ПАО "Сбербанк России"; актом оперативного использования систем видеонаблюдения, информационно-справочных ресурсов, электронных архивов информации, в котором отражены сведения, полученные при изучении видеоархивов ГИС ЕЦХД, приведены скриншоты изученных видеозаписей, а также протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в ПАО "Почта Банк", около стадиона "Динамо" и в автобусе маршрута "М1", анализ совокупности которых свидетельствует о том, что преступление в отношении ПАО "Почта Банк" было совершено именно Столетовым С.В.; а также протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2019 года, в ходе которого осмотрен автомобиль "БМВ", на котором передвигался Столетов В.С, и обнаружен и изъят револьвер системы "Наган", то есть оружие, соответствующее описанию потерпевшего Вышегурова М.Х.

На основе исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Столетова С.В. в совершении преступлений. Действия осужденного Столетова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также по двум преступлениям по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу допущено не было.

При назначении Столетову С.В. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, признание вины и раскаяние в содеянном по преступлению в отношении ПАО "Сбербанк России" и в хранении оружия и боеприпасов, состояние здоровья как самого Столетова С.В, так и его близких и родственников, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье, наличие у него материально зависимых от него лиц, его положительные данные, занятие научной деятельностью, а также наличие малолетних детей признаны судом смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания за содеянное.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Столетова С.В. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений закона при определении вида исправительного учреждения суд не допустил.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора не найдено, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года в отношении

Столетова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: