Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 января 2020 г. по делу N 10-1798/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре - помощнике судьи Лисицыной Ю.Э, с участием прокурора Березина А.В, обвиняемых Новикова А.В. и Явнова Е.А, защитников адвокатов Тихонова М.И. и Задояна А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников адвокатов Тихонова М.И. и Яковлева Л.Н. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 9 месяцев, то есть до 7 февраля 2020 года, в отношении

Явнова Е.А, ***, Новикова А.В, ***, - обвиняемых каждого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, пояснения обвиняемых Новикова А.В. и Явнова Е.А, а также их защитников-адвокатов Тихонова М.И. и Задояна А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

7 мая 2019 года *** возбуждено уголовное дело в отношении Новикова А.В, Явнова Е.А. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Это дело впоследствии соединено в одно производство с другим делом, возбужденным 8 мая 2019 года по аналогичным основаниям.

7 мая 2019 года Новиков А.В. и Явнов Е.А. задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, впоследствии каждому из них предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На основании судебных постановлений Новиков А.В. и Явнов Е.А. заключены под стражу, впоследствии срок содержания их под стражей продлевался судом, последний раз до 9 месяцев, то есть до 7 февраля 2020 года, с учетом срока следствия, продленного до этой же даты.

В апелляционных жалоба защитники адвокаты Тихонов М.И. и Яковлев Л.Н, не соглашаясь с решением суда, считают его незаконным и необоснованным.

Каждый из авторов апелляционных жалобах указывает на нарушение судом уголовно-процессуального закона и отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания их подзащитных под стражей.

Адвокаты полагают, что выводы суда о необходимости дальнейшего содержания обвиняемых под стражей, носят предположительный характер и ничем не подтверждены.

Считают, что в основу своего решение суд положил только тяжесть предъявленного обвинения, что не является достаточным основанием для содержания столь длительного времени обвиняемых под стражей.

Суд не учел доводы защиты и не рассмотрел вопрос о применении к обвиняемым иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Обращают внимание на то, что следователь не обосновал свое ходатайство, и оно является противоречивым. Ссылаются на то, что по делу допущена волокита, не проведена ни одна из двух необходимых экспертиз.

Помимо этого, адвокат Яковлев указывает, что не проверено алиби Явнова, который незаконно задержан, а также не доказана его причастность к инкриминируемому деянию.

Кроме этого, авторы жалоб оспаривают выводы суда об особой сложности уголовного дела, поскольку мнение следователя об этом не подтверждено доказательствами.

При рассмотрении ходатайства следователя суд нарушил принцип равенства сторон, отдав предпочтение стороне обвинения.

Просят учесть, что фактически задержание Новикова А.В. и Явнова Е.А. было произведено 6 мая 2019 года.

Ссылаясь на то, что обвиняемые Явнов и Новиков не намерены скрываться от следствия и суда, незаконно воздействовать на участников судопроизводства по делу и иными способами воспрепятствовать производству по делу адвокаты просят отменить постановление, избрать Новикову А.В. и Явнову Е.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Обсудив доводы жалоб, выслушав стороны и проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемых Новикова А.В. и Явнова Е.А. под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Положения уголовно-процессуального закона, регулирующие разрешение данного ходатайства, судом соблюдены.

В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Новикова А.В. и Явнова Е.А. под стражей продлен.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что Новиков и Явнов, каждый из них, обвиняется в двух тяжких преступлениях, совершенных в соучастии с другими неустановленными лицами.

Помимо тяжести инкриминируемых деяний, суд учел данные о личности каждого из обвиняемых, и, несмотря на то, что и Новиков, и Явнов, являются гражданами Российской Федерации, не нашел оснований для применения к ним иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. При этом суд учел, что Новиков А.В. находится в г. Москве без определенного рода занятий. На момент задержания он не был трудоустроен. Кроме того, он не имеет постоянного места жительства и регистрации.

Обвиняемый Явнов Е.А. постоянно зарегистрирован в регионе, значительно отдаленном от места производства предварительного следствия, но фактически там не проживает.

Эти и другие указанные в обжалуемом решении обстоятельства подтверждают обоснованность доводов следователя, опасавшегося, что оказавшись на свободе, Новиков А.В. и Явнов Е.А. могут скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе вступить в контакт с неустановленными соучастниками и в своих интересах воздействовать на них.

Также суд установил, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Новикова А.В. и Явнова Е.А. под стражу, не изменились и не отпали.

Помимо этого, суд признал обоснованными доводы следователя о необходимости дальнейшего содержания обвиняемых Новикова А.В. и Явнова Е.А. под стражей ввиду необходимости выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, которые не были выполнены ввиду сложности уголовного дела.

Считать, что по делу допущена грубая волокита, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда об особой сложности дела, вопреки доводам стороны защиты, являются убедительными и мотивированными, и с ними нельзя не согласиться. Особая сложность дела обусловлена большим объемом производства следственных и процессуальных действий ввиду соединения дел и другими обстоятельствами, связанными с расследованием дел по мошенничеству.

Вопреки доводам жалоб, достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутых против Новикова А.В. и Явнова Е.А. подозрений в совершении инкриминируемых каждому из них деяний, судом надлежащим образом проверена.

Выводы суда в этой части основаны на представленных материалах, которые признаны достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

Данных о том, что по состоянию здоровья Новиков А.В. и Явнов Е.А. не могут содержаться под стражей, не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержание Новикова А.В. и Явнова Е.А. произведено 7 мая 2019 года, что подтверждено исследованным в суде протоколом задержания. В этой связи срок содержания их под стражей исчислен верно.

Что же касается доводов защиты о задержании Новикова А.В. и Явнова Е.А. в другой день, то они могут стать предметом проверки в совокупности с другими доказательствами судом при рассмотрении дела по существу или же следователем во время предварительного расследования дела, и учтены ими при вынесении окончательного решения по делу. В настоящий же момент эти доводы не влияют на законность и обоснованность принятого решения, не могут повлечь за собой его отмены и не требуют его изменения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Явнова Е.А. и Новикова А.В. до 7 января 2020

оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий