Апелляционное определение Московского городского суда от 29 января 2020 г. по делу N 10-1816/2020

Судебная коллегия Московского городского суда по уголовным делам в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, судей Мартыновой Л.Т. и Пронякина Д.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Рябовым Ф.С, с участием: осужденных

Богданова А.П. и Черкасова А.А, адвокатов

Горбачева Э.А. в защиту Богданова А.П. и

Филатовой И.П. в защиту Черкасова А.А, предоставивших удостоверения и ордера, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019 года, которым:

Богданов А.П, ***, ранее судимый 16.03.2017г. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 6.04.2018г по отбытию наказания, осужден за совершение 3-х преступлений:

по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; по ст. 159.3 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок исчислен с 7 ноября 2019 года, взят под стражу в зале суда;

Черкасов А.А, ***, ранее судимый 15.11.2016г. по ч.1 ст. 158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 23.08.2018г по отбытию наказания, осужден за совершение 3-х преступлений:

по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по ст. 159.3 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок исчислен с 7 ноября 2019 года, взят под стражу в зале суда;

приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав

осужденных Богданова А.П. и Черкасова А.А, адвокатов Горбачева Э.А.

и Филатову И.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богданов А.П. и Черкасов А.А. признаны виновными в совершении 6 апреля 2019 года группой лиц по предварительному сговору мошенничества - хищения денежных средств потерпевшей П.Г.И. путем обмана на общую сумму 237 рублей 80 коп, с использованием электронных средств платежа.

Они же признаны виновными в совершении 6 апреля 2019 года группой лиц по предварительному сговору кражи - тайного хищения денежных средств П.Г.И. с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей в размере 20 000 рублей.

Богданов А.П, кроме того, признан виновным в краже фена, стоимостью 6714 рублей 66 коп, принадлежащего ООО " ***

", совершенной 5 апреля 2019 года из торгового зала магазина "***

" совместно с неустановленным лицом по предварительному сговору группой лиц.

Черкасов А.А, кроме того, признан виновным в краже имущества потерпевшей В.Н.Г, на общую сумму 10450 рублей, совершенной 14 августа 2019 года.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденные свою вину признали полностью. Уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный

Черкасов А.А, не соглашаясь с приговором, находя наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд не учел в полном объеме обстоятельства его жизненной ситуации, необходимость поддержки и оказания помощи членам семьи, просит приговор изменить и снизить ему срок наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Богданов А.П. считает приговор незаконным и необоснованным, суд не учел, по его мнению, все смягчающие обстоятельства, признание им вины и раскаяние в содеянном, необходимость оказывать помощь нуждающимся членам семьи, наличие у него инвалидности 2 группы и тяжесть заболевания, просит приговор изменить и применить ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива не связанное с лишением свободы.

В

дополнениях полагает, что судом не взято во внимание его заболевания ***, *** легких и лимфоузлов, считает, что на основании такого заболевания в фазе 4В прогрессирования на АРТ он подлежит освобождению от ответственности, просит отменить приговор и его освободить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах и дополнениях доводы, судебная коллегия приходит к следующему заключению.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных и придя к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Богданов А.П. и Черкасов А.А.

осознают характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного каждым после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал их совместные действия: по ст. 159.3 ч.2 УК РФ по использованию мошенническим способом электронных средств, принадлежащих П, группой лиц по предварительному сговору; по краже ее денежных средств с банковского счета, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей - по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ.

Обоснованно по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ квалифицированы и действия Богданова А.П, совершившего по предварительному сговору с соучастником тайное хищение фена, принадлежащего ООО "***", из торгового зала магазина "***", а также действия Черкасова А.А. верно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ по тайному хищению имущества потерпевшей В. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушения судом основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание, назначенное виновным с учетом характера общественной опасности содеянного, степени участия каждого из осужденных и их роли, является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 60, 62 ч.5, 69 ч.3 УК РФ, конкретным обстоятельствам дела и личности осужденных, в действиях которых, как правильно указал суд, содержится отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные в жалобах осужденных: признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состояние здоровья осужденных и членов их семьи, инвалидность Богданова А.П. учтены судом, о чем прямо указано в приговоре. Их наличие, в том числе, явилось основанием для принятия решения судом не назначать осужденным дополнительные наказания, предусмотренные законом.

Приняты судом во внимание и чистосердечные признания Богданова по преступлениям, совершенным в отношении П. и ООО "***"; возмещение Черкасовым ущерба потерпевшей В. и его чистосердечное признание по преступлению в отношении П. Оснований для повторного учета данных обстоятельств не имеется.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания в условиях изоляции осужденных от общества в приговоре мотивирован и является объективным.

Суд, учитывая обстоятельства дела, условия, при которых было совершено преступление, обоснованно в соответствии с требованиями законодательства не нашел оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73, 76.2 и 53.1 УК РФ; не видит таких оснований и апелляционная инстанция.

Решение о назначении исправительной колонии строгого режима как вида исправительного учреждения для отбывания осужденными наказания соответствует п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ и в изменении не нуждается.

Материалы дела не содержат объективных сведений и медицинского заключения о невозможности Богданова А.П. в настоящее время по состоянию здоровья отбывать наказание в местах лишения свободы.

Таким образом, приговор суда первой инстанции законный и обоснованный, соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, а назначенное осужденным наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, является справедливым.

Не находя оснований для внесения изменений в приговор по доводам апелляционных жалоб, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, - 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019 года в отношении

Богданова А.П. и Черкасова А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: