Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 10-1822/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., судей Ковалевской А.Б. и Устиновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., осужденной Носовой О.В., ее защитника адвоката Тарасова В.П., представившего удостоверение N 4948 и ордер N 2178 от 03 февраля 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Носовой О.В. и адвоката Тарасова В.П. приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2019 года, которым

Носова О.В, ***, ранее не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 октября 2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 01 апреля 2019 года по 30 сентября 2019 года включительно. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором суда также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выступления осужденной Носовой О.В. и защитника адвоката Тарасова В.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2019 года Носова О.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 6, 99 гр, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 01-02 апреля 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденная Носова О.В. вину в совершении преступления признала частично, показав, что наркотические средства, изъятые в ходе ее личного досмотра и обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, она хранила для личного употребления.

В апелляционной жалобе осужденная Носова О.В. выражает несогласие с приговором, считая, что он вынесен с нарушением требований закона. Осужденная просит изменить приговор в части квалификации ее действий и смягчить назначенное ей наказание.

Адвокат Тарасов В.П. в апелляционной жалобе и дополнении к ней выражает несогласие с приговором, полагая его незаконным, необоснованным, а также несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В подтверждение своей позиции защитник указывает на неверную квалификацию действий осужденной, поскольку наркотические средства Носова О.В. хранила для личного употребления, а ее вина в покушении на сбыт данных наркотических средств не нашла своего подтверждения в ходе производства по делу. По мнению защитника, Носова О.В. не предпринимала никаких действий, направленных на сбыт наркотических средств, при этом признательные показания в ходе предварительного следствия были даны осужденной под давлением со стороны сотрудников полиции. Учитывая изложенное, адвокат Тарасов В.П. просит приговор изменить и переквалифицировать действия Носовой О.В. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ей наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Арешин Ю.А. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его отмены или изменения.

Виновность осужденной Носовой О.В. в совершении описанного преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им.

Так, свидетель К.В.В, будучи допрошенным при производстве по делу, показывал, что 01 апреля 2019 года, работая по предотвращению преступлений, он и оперуполномоченный Е.Р.В. обратили внимание на Носову О.В, поведение которой показалось им подозрительным. Они решили проверить документы у Носовой О.В, а затем доставили ее в отдел полиции, где сотрудник полиции Г.Е.Н. произвела личный досмотр Носовой О.В, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом. Впоследствии Носова О.В. сообщила, где находится еще один сверток, который был обнаружен и изъят следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Носовой О.В.

Свидетель Г.Е.Н. показала суду об обстоятельствах производства личного досмотра Носовой О.В, в ходе которого у нее в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток с веществом и мобильный телефон.

Свидетель Ф.Е.В. в судебном заседании подтвердила факт своего участия в качестве понятой при производстве личного досмотра Носовой О.В. и осмотра места происшествия, сообщив, что в каждом случае были составлены протоколы, в которых были отражены соответствующие действительности сведения.

Сама Носова О.В, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе в ходе производства очных ставок со свидетелями К.В.В, Ф.Е.В. и Г.Е.Н, показывала, что примерно 10 дней назад она согласилась на предложение молодого человека по имени "Александр" распространять наркотические средств путем закладок за денежное вознаграждение. 01 апреля 2019 года она получила от Александра сообщение о необходимости осуществить 2 закладки с наркотическим средством героином по 4 грамма в каждой, данные наркотические средства Александр передал ей накануне путем закладки. В тот же день она на детской площадке около д. 38, корп. 1 по ул. Домодедовская г. Москвы сделала тайник закладку с героином массой примерно 4 грамма, и направилась в сторону Шипиловского проезда, чтобы сделать вторую закладку, однако была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в отдел полиции. В ходе ее личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты наркотические средства, после чего она сообщила сотрудникам полиции о сделанном ею ранее тайнике закладке и в ходе осмотра места происшествия добровольно указала место нахождения закладки, которая также была обнаружена и изъята.

Кроме того, вина Носовой О.В. в совершении описанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра Носовой О.В. от 01 апреля 2019 года, в ходе которого у осужденной из левого кармана дубленки был изъят сверток с порошком, при этом Носова О.В. пояснила, что в свертке находится героин, который она приобрела для дальнейшего сбыта путем закладки;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2018 года, в ходе которого Носова О.В. указала на участок местности, где около скамейки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, при этом Носова О.В. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое она заложила в вышеуказанном месте с целью дальнейшей реализации за денежное вознаграждение;

- заключением судебной химической экспертизы, согласно выводам которой вещество массой 3, 93 гр, изъятое в ходе личного досмотра Носовой О.В, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин;

- заключением судебной химической экспертизы, согласно выводам которой вещество массой 3, 04 гр, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин;

- протоколом осмотра мобильного телефона Носовой О.В. от 31 мая 2019 года, в ходе которого обнаружена фотография, на которой изображен участок местности, а именно скамейка.

Подтверждается вина осужденной Носовой О.В. в совершении описанного преступления и иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ. Оценку, данную собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям подсудимой, судебная коллегия находит правильной.

При рассмотрении дела судом первой инстанции проверялись доводы осужденной об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотических средств, показания подсудимой обоснованно отвергнуты в приговоре с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает, поскольку доводы осужденной в категоричной форме опровергнуты показаниями свидетелей К.В.В, Г.Е.Н. и Ф.Е.В. об обстоятельствах задержания Носовой О.В, ее личного досмотра и осмотра места происшествия; протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, при этом в каждом случае Носова О.В. поясняла, что данные наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта, протоколом осмотра мобильного телефона Носовой О.В, а также показаниями самой Носовой О.В. в ходе ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемого, согласно которым 01 апреля 2019 года она по указанию Александра с целью сбыта сделала тайник со свертком героина, после чего была задержана и у нее обнаружили и изъяли второй сверток с героином, который она также намеревалась поместить в тайник закладку.

Каких-либо оснований для признания показаний Носовой О.В. в ходе предварительного следствия недопустимыми доказательствами у суда не имелось, поскольку из протоколов допросов Носовой О.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой видно, что допрашивалась она с участием адвоката Волгапкина С.Н, который, как и сама Носова О.В, никаких замечаний к составленным протоколам допросов не имел. Носова О.В. не возражал против проведения допросов, и после разъяснения ей положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ дала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления. Также в ходе допросов Носова О.В. не заявляла о невозможности участия в следственных действиях, не указывала о желании воспользоваться помощью другого адвоката, а также не ходатайствовала об отложении допроса.

Сведений о том, что в ходе предварительного следствия к осужденной Носовой О.В. были применены недозволенные методы ведения следствия, в материалах уголовного дела не содержится. Кроме того, по результатам проведенной проверки 01 октября 2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях Е.Р.В, К.В.В, Г.Е.Н, А.Д.Х. и иных сотрудников правоохранительных органов состава преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ (т. 2 л.д. 34-37).

На основе исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Носовой О.В. в совершении преступления. Действия осужденной Носовой О.В. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу допущено не было.

При назначении Носовой О.В. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, что прямо указано в приговоре.

В частности, положительные характеристики Носовой О.В, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья, наличие чистосердечного признания, а также активное способствование раскрытию преступления признаны судом смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания за содеянное.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Носовой О.В. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, размер которого определилс учетом ограничений, закрепленных в ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденной невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденной наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен Носовой О.В. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора не установлено, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденной и защитника.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2019 года в отношении

Носовой О.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: