Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 10-2246/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е, судей Королева А.В, Соколовой Т.В, при помощнике судьи Репкине Д.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В, осужденного Шибанова А.И, защитника - адвоката Рудый Н.П, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шибанова А.И. и потерпевшего фио на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2019 года, которым

Шибанов А.И, паспортные данные, гражданин Российского Федерации, имеющий среднее специальное образование, разведенный, работавший водителем такси, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживавший по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шибанову А.И. в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Шибанова А.И. с 21 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворен частично, взыскано в его пользу с Шибанова А.И. в счёт возмещения компенсации морального вреда - 400.000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав выступление осужденного Шибанова А.И. и адвоката Рудый Н.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного и возражавших против доводов апелляционной жалобы потерпевшего фио, мнение прокурора Уварова В.В, возражавшего против доводов апелляционных жалоб осужденного и потерпевшего, и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шибанов А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве 16 февраля 2019 года в отношении потерпевшего фио во время и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шибанов А.И. вину по предъявленному обвинению признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Шибанов А.И, не соглашаясь с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней потерпевший фио, выражает несогласие с приговором, находит назначенное Шибанову А.И. наказание чрезмерно мягким, указывая на то, что последний свою вину не признал, отказался от раскаяния, которое он дал на предварительном следствии, отказался от возмещения морального вреда; отмечая, что осужденный принес на последнем слове извинение и частично признал свою вину только по факту, что произошло все случайно и потерпевший сам наткнулся головой на нож, что не является признанием частично вины, указанной в обвинении по ч.2 ст.111 УК РФ. Выражает несогласие с решением суда в части взысканной суммы по его гражданскому иску, указывая на то, что в настоящее время он работать не может, а сумма минимального прожиточного минимума в г.Москве сейчас составляет 19.700 рублей. Считает, что решение по его ходатайству о возвращении уголовного дела прокурору для переквалификации преступления на более тяжкую статью, ст.105 УК РФ, является незаконным, указывая на то, что суд не опровергает его показания, что подсудимый Шибанов А.И. не мог совершить повторные удары и продолжить покушение не в силу добровольного отказа, а в силу причинения себе болевого шока от пореза кисти и пальцевых нервов, кровопотери и своевременного бегства потерпевшего с места преступления. Просит приговор по п. "з" ч.2 ст.111 УПК РФ изменить и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, сумму для возмещения морального вреда изменить и определить в 2.000.000 рублей. Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего о возвращении дела прокурору для переквалификации преступления на более тяжкую статью УК РФ от 17 декабря 2019 года отменить и принять решение о возвращении уголовного дела прокурору.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и потерпевшего государственный обвинитель Градскова В.А, считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Выражает мнение, что доводы Шибанова А.И. о суровости вынесенного приговора являются надуманными. Выражает мнение, что действиям Шибанова А.И. дана надлежащая правовая оценка. Отмечая, что в ходе судебного следствия потерпевшим было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору для изменения квалификации действий Шибанова А.И. на более тяжкое преступление, и наличие у последнего умысла на убийство, указывает на то, что в ходе предварительного следствия данным доводам была дана оценка, вынесено соответствующее постановление, которое не отменено. При этом, как установлено в ходе следствия, после нанесения Шибановым А.И. одного удара ножом в голову потерпевшему, он действия для нанесения других ударов и попыток преследовать с этой целью потерпевшего не предпринимал. Считает, что наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, личности Шибанова А.И, в том числе, частичным признанием вины, состоянии здоровья его и его родных, наличии на иждивении матери-пенсионерки. Полагает, что основания к изменению или отмене приговора отсутствуют. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Шибанова А.И. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Шибанова А.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Так, в обоснование выводов о виновности Шибанова А.И. судом приведены:

- показания потерпевшего фио о том, что 16 февраля 2019 года, вечером, он со своей женой фио находились в гостях у своих знакомых фио и Шибанова А.И, в квартире 93 расположенной в д.29 корп.2 по адрес г.Москвы, находились на кухне, распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа он сходил покурить, затем вернулся и сел на диван рядом с фио Они спокойно разговаривали, а в это время Шибанов А.И, находясь к ним спиной, разогревал в микроволновой печи пельмени. Неожиданно для себя он услышал слова Шибанова А.И, что тот его (фио) убьёт, и сразу он почувствовал удар в левую височную область головы. Он увидел перед собой Шибанова А.И, который правой рукой за лезвие держал кухонный нож, окончание лезвия которого было обломано. Он выбежал из квартиры, спустился этажом ниже, позвонил в какую-то квартиру, и открывшего дверь парня попросил вызвать скорую медицинскую помощь. После этого он пошёл вниз по лестнице на улицу и по дороге потерял сознание и очнулся уже в больнице;

- показания свидетеля фио, согласно которым 16 февраля 2019 года, вечером, она с мужем фио были в гостях у своих знакомых фио и Шибанова А.И, находились на кухне, распивали спиртные напитки. Затем, когда её муж сходил покурить, то вернувшись на кухню, сел на диван рядом с фио, а Шибанов А.И, находясь к ним спиной, разогревал в микроволновой печи пельмени. В этом момент Шибанов А.И, развернувшись в сторону дивана, нанёс ножевой удар в область головы её мужа. Она видела у Шибанова А.И. в руке нож, лезвие ножа обломилось. После удара её муж схватился с голову и вышел из кухни, у него была кровь;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 16 февраля 2019 года, после 19 часов она с Шибановым А.И. пошли в магазин, где приобрели алкогольные напитки. Потом они встретили ранее знакомых фио вместе с её супругом фио, которых она пригласила в гости для распития спиртных напитков, на что они согласилась. Придя к ней домой по адресу: адрес, они пришли на кухню, где стали распивать спиртные напитки в большом количестве, в связи с чем, она практически не помнит, что произошло вечером этого дня, однако, помнит как в указанный вечер она видела, как у Шибанова А.И. из правой руки шла кровь, которую она пыталась остановить при помощи полотенца;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 16 февраля 2019 года примерно в 23 часа 20 минут, когда он находился у себя дома, услышал, как в дверь квартиры кто-то начал звонить. Открыв входную дверь, он увидел ранее неизвестного мужчину, который был без верхней одежды и был залит кровью, которая шла из височной части головы с левой стороны, которую тот прикрывал левой рукой. Мужчина сказал ему, чтобы он вызвал скорую, что его порезали на этаже выше. После этого через домашний телефон был осуществлен звонок в скорую помощь с сообщением о том, что в коридоре стоит неизвестный мужчина и истекает кровью. Затем, открыв входную дверь, данному мужчине, который ещё находился на лестничной клетке, он сообщил, что вызвал скорую. В дальнейшем, когда в дверь позвонили из бригады скорой помощи, его спросили, где человек, которому необходимо оказать медицинскую помощь, на что он ответил, что тот стоял на лестничной клетке. Окровавленные следы вели по лестнице вниз, после чего сотрудники скорой помощи пошли вниз по лестнице, а он остался дома;

- показаниями свидетеля фио (врача нейрохирурга... фио) о том, что 16 февраля 2019 года в больницу поступил фио с проникающим ранением головы в височной части с левой стороны, которому он провёл операцию, в результате которой был изъят отломок лезвия ножа. Еже один отломок, застрявший в кости черепа извлечь не удалось в связи с тяжелым состоянием потерпевшего.

Кроме того, виновность осужденного Шибанова А.И. подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре:

- заявлением потерпевшего фио от 06 марта 2019 года, в котором он просит принять меры к Шибанову А.И, который 16 февраля 2019 года, находясь на кухне по адресу: адрес, нанес ему удар ножом в голову;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2019 года, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, и были изъяты: смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, контрольный образец; два кухонных ножа;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2019 года, из которого следует, что по адресу: адрес, в подъезде N 2 на 9 этаже была осмотрена лестничная площадка межквартирного холла. В ходе осмотра были изъяты: смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь и контрольный образец;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N КЗ-1024 от 17 февраля 2019 года, согласно данным которого у фио было установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом личного досмотра от 19 февраля 2019 года, согласно которому у врача фио был изъят металлический фрагмент, извлеченный из головы фио;

- протоколом выемки от 20 февраля 2019 года, из которого следует, что в ГКБ N 29 г.Москвы была изъята одежда принадлежащая Шибанову А.И.: спортивные штаны темно-синего цвета, белая футболка с изображением головы акулы, толстовка серого цвета, два носка черного цвета;

- заключением эксперта N 2549м/3539 от 13 мая 2019 года, согласно выводам которого у Шибанова А.И. установлено повреждение: резаная (расценена клинически) рана правой кисти с повреждением сухожилий сгибателей 4-5 пальцев. 8-10 пальцевых нервов - образовалась от скользящего действия острого предмета, обладающего режущим свойством, причинила средний тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта N 839 от 30 апреля 2019 года, согласно выводам которого, представленные на экспертизу металлический фрагмент, извлеченный из области головы фио, и нож, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, составляли ранее единое целое;

- заключением эксперта N 12/4-369 от 21 марта 2019 года, из выводов которого следует: 1) на отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект N 1). В крови содержится ДНК (объект N 1), произошла от фио и не произошла от Шибанова А.И. 2) на отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект N 4). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского пола и не произошла от фио и Шибанова А.И. 3) на отрезке марли, двух ножах, спортивных брюках, кофте, футболке, и двух носках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты N 3, 5-16, 18, 20-23, 26). В крови содержится ДНК, произошла от Шибанова А.И. и не произошла от фио;

- заключением эксперта N 2686м/2459 от 08 мая 2019 года, согласно выводам которого, у фио, установлено повреждение: проникающее в полость черепа колото-резаное ранение левой височной области, с повреждением ветвей левой поверхностной височной артерии, с переломом чешуи и пирамиды левой височной кости, с повреждением полюса левой височной доли головного мозга, с пневмоцефалией (наличием воздуха в полости черепа слева в области ранения) - образовалось в результате воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, с местом приложения в левую височную область в направлении слева направо, сверху вниз. Фрагмент травмирующего предмета был извлечен из раневого канала и клинически расценен как "отломок лезвия ножа", в протоколе КТ-исследования головы от 17.02.2019 описан следующим образом: "металлическое инородное тело, размером 39х20 мм, плоское по форме". Второй фрагмент травмирующего предмета выявлен по результатам КТ-исследования головы в полости среднего уха слева - в пирамиде левой височной кости (не удален ввиду высокой травматичности оперативного лечения). Учитывая клинико-морфологические данные, результаты КТ-исследования головы, характер, сроки и объем проведенного лечения, в том числе оперативного лечения, изложенные в представленных медицинских документах, колото-резаное ранение головы слева причинено в срок исчисляющийся десятками минут до осмотра фио бригадой скорой медицинской помощи 16.02.2019 в 23:23 и поступления пациента в стационар ГБУЗ "ГКБ N 215 ДЗМ" 16.02.2019 в 23:51, возможно в срок, указанный в постановлении (а именно: "... 16 февраля 2019 года примерно в 23 часа 00 минут... "). Установленное повреждение головы слева причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека;

- другими доказательствами, приведенными и проанализированными в приговоре.

Суд проанализировал все исследованные им доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, дал им надлежащую оценку в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

В приговоре справедливо отмечено, что оснований не доверять показаниям потерпевшего фио о нанесении ему ножевого ранения в голову Шибановым А.И, а равно показаниям свидетеля обвинения фио, очевидца преступления, тоже нет. Из дела видно, что каких-либо явных оснований для оговора Шибанова А.И. у них не было. Кроме того, показания названных выше лиц согласуются с иными собранными по делу доказательствами обвинения, причин не доверять которым также не усматривается.

При этом, суд, оценивая показания свидетеля фио данные в судебном заседании с её показаниями данными в ходе предварительного расследования, в связи с имеющими в них противоречиями, обосновано расценил данные показания как её заинтересованность в благоприятном исходе дела для Шибанова А.И. и её попытку оказать ему помощь избежать ответственность за содеянное.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о достаточности доказательств виновности Шибанова А.И. именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и правильной квалификации его действий по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ. Приговор должным образом мотивирован, каких-либо противоречий либо предположений в выводах суда не содержится.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что оснований для иной квалификации действий осужденного, не имеется, в том числе и с учётом доводов жалобы потерпевшего фио, как более тяжкого преступления, в связи с чем также не находит повода согласиться с утверждениями потерпевшего фио о неполноте предварительного следствия и оснований, перечисленных в ст.237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Судом в числе прочего была проверена версия осужденного, что обстоятельств получения потерпевшим телесного повреждения он не помнит, предполагает, что потерпевший фио сам мог, наткнулся головой на нож, который он отнял у потерпевшего, когда тот оскорблял его сожительницу фио Эти показания Шибанова А.И. по материалам дела своего объективного подтверждения не нашли и обоснованно были расценены судом как выражение позиции его защиты.

Оснований не согласиться с выводами суда в приговоре на этот счёт судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Шибанову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также всех известных данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, в качестве которых судом признаны - частичное признание вины, положительные характеристики и другие положительные данные его личности, состояние его здоровья, наличие матери - пенсионера, других родственников и лиц, нуждающихся в его помощи, и состояние их здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Шибанову А.И. судом по делу не установлено.

Оснований для применения к Шибанову А.И. положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в приговоре на этот счёт должным образом мотивировал.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым.

Вопреки доводам потерпевшего фио об ужесточении осужденному Шибанову А.И. назначенного наказания, а также не соглашаясь с доводами осужденного Шибанова А.И. о снижении наказания, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному назначен правильно.

Гражданский иск потерпевшего фио о возмещении морального вреда рассмотрен в соответствии с требованиями закона. Размер морального вреда судом определен, исходя из моральных и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, а также принципов разумности и справедливости, и с решением суда по гражданскому иску судебная коллегия не может не согласиться.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем жалобы осужденного и потерпевшего удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2019 года в отношении Шибанова А.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Шибанова А.И. и потерпевшего Пиксайкина - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: