Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 февраля 2020 г. по делу N 10-2304/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Незнаеве К.И., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В., защитника - адвоката Силкиной Е.В., представившей удостоверение N 17856 и ордер, подозреваемой Чеботаревой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Силкиной Е.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 17 января 2020 года, которым в отношении:

Чеботаревой А. С,.., не судимой, -

- подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 239, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 16 суток, то есть до 2 марта 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника - адвоката Силкиной Е.В. и подозреваемой Чеботаревой А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 41601455007003672, выделенное из уголовного дела N 403118 8 августа 2016 года в отношении Чеботаревой А.С, Шевченко И.В, Володиной Е.А, Михайловой Е.А, Михайловской Н.В, Пшеничного В.Н, Кучера В.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 239 УК РФ, и неустановленных лиц по ч. 3 ст. 239, ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с которым соединены в одно производство уголовные дела, возбужденные по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 239 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 2 марта 2020 года.

8 августа 2016 года в отношении Чеботаревой А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в этот же день Чеботарева А.С. объявлена в розыск.

15 января 2020 года по данному уголовному делу в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ задержана Чеботарева А.С.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17 января 2020 года в отношении Чеботарева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 16 суток, то есть до 2 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Силкина Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Мотивируя жалобу, защитник указывает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не привел мотивов, по которым Чеботаревой А.С. невозможно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Полагает, что доводы суда о том, что Чеботарева А.С, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по делу, не имеют под собой реальной доказательной и правовой основы, являются предположениями суда и носят субъективный характер. Отмечает, что Чеботарева А.С. была допрошена в качестве свидетеля, ей был неизвестно, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, а также что она объявлена в розыск, после того, как ей стало известно, что ее разыскивают сотрудники полиции, самостоятельно явилась в отделение полиции. В дальнейшем также явилась добровольно и самостоятельно к следователю, дала показания в качестве подозреваемой. Обращает внимание, что судом не были исследованы данные о личности Чеботаревой А.С, не учтено, что она является собственником квартиры в г. Москве, где... Просит постановление суда изменить, избрать в отношении Чеботаревой А.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Чеботаревой А.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемой Чеботаревой А.С. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемых Чеботаревой А.С. деяний, данные о личности Чеботарева А.С, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник, а также обстоятельства, связанные с объявлением Чеботаревой А.С. в розыск.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Чеботаревой А.С. подозрения в причастности к инкриминируемым деяниям, которая подтверждается материалами уголовного дела, представленными следователем в обоснование ходатайства.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины Чеботаревой А.С.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Чеботарева А.С. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности подозреваемой, то обстоятельство, что Чеботарева А.С. длительное время находилась в розыске, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Чеботарева А.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей по уголовному делу, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Чеботаревой А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении подозреваемой иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, также не усматривает оснований для избрания Чеботаревой А.С. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо залога.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 января 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 16 суток, то есть до 2 марта 2020 года в отношении подозреваемой

Чеботаревой А.С.- оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: