Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 февраля 2020 г. по делу N 10-2334/2020

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Сидоровой Т.С, c участием: прокурора

Быковой А.А, заявителя

Соколовой Г.А, ее представителя - адвоката

Курьяновича Н.В, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Соколовой Г.А. на постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года, которым производство по поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе прекращено.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав заявителя Соколову Г.А. и адвоката Курьяновича Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Быковой А.А, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Соколова Г.А. обратилась в порядке ст. 125 УПК РФ в суд с жалобой о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2019 г. незаконным.

Обжалуемым постановлением Савёловского районного суда г. Москвы 24 декабря 2019 года производство по жалобе прекращено по тем основаниям, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2019 г. заместителем Савёловского межрайонного прокурора г. Москвы было отменено 14 ноября 2019 года с возвращением материала в ОМВД по району Сокол г. Москвы для производства дополнительной проверки и устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель Соколова Г.А, не соглашаясь с таким решением суда, полагает, что суд не полностью рассмотрел детали ее жалобы, не вникнул в суть вопроса, не допросил свидетелей, просит пересмотреть судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы данной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, если установлено, что доводы, изложенные в поступившей жалобе, уже были предметом рассмотрения и удовлетворены прокурором либо руководителем следственного отдела, или обжалуемое заявителем процессуальное решение отменено указанными должностными лицами, то, в связи с отсутствием оснований для судебной проверки тех же доводов, судья выносит постановление о прекращении производства по принятой жалобе.

Суд такие основания установил:постановлением заместителя Савёловского межрайонного прокурора г. Москвы А*** А.А. 14 ноября 2019 года было отменено обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2019г.; при этом материал проверки направлен начальнику ОМВД по р-ну Сокол г. Москвы для организации дополнительной проверки и выполнения ряда требований прокурора, изложенных в данном решении (л.д.****).

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что поставленные заявителем вопросы уже были предметом рассмотрения надзирающим за следствием органом, а обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, т.е. не имеет юридической силы.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда об отсутствии предмета судебного контроля и необходимости прекращения по этим основаниям производства по жалобе, апелляционный суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и положениям ст. 125 УПК РФ.

Постановление суда, вопреки доводам жалобы, не ущемляет конституционные права заявителя и не затрудняет его доступ к правосудию.

Оснований для отмены решения суда, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Процессуального решения, законность которого просила проверить заявитель Соколова Г.А, на момент судебного разбирательства в связи с его отменой утратило силу.

Досудебная проверка по сообщению о преступлении по заявлению Соколовой Г.А. в настоящее время продолжается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года о прекращении производства по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе заявителя Соколовой Г**** А**** о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2019г. незаконным оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий