Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 марта 2020 г. по делу N 10-2405/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующегосудьи Жигалевой Е.Б, судей Светозерской Ю.М, Бондаренко Э.Н, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. МосквыНайпак О.А, адвокатов:Шиваревой К.В, представившей удостоверение *и ордер *, Бошняковой Ж.В, предоставившей удостоверение * и ордер *, осужденных: Степанова Н.В, Стефанова Д.А, представителя потерпевшего ООО "*" - адвоката Акимова И.Ю, представившего удостоверение * и ордер *, представителя заинтересованного лица ООО "*" - адвоката Тимохина О.Н, представившего удостоверение *и ордер *, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобамосужденныхСтепанова Н.В, Стефанова Д.А, представителя потерпевшего ООО "*" - адвоката Акимова И.Ю. и представителя заинтересованного лица ООО "*" Полякова В.Ю. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 8 октября 2019 года, которым

Степанов Н. В, *, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Степанову Н.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Степанов Н.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Степанову Н.В. исчислен с 8 октября 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Степанова Н.В. с 8 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Стефанов Д. А, *, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Стефанову Д.А. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Стефанову Д.А. исчислен с 8 октября 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Стефанова Д.А.с 14 ноября 2018года до вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ за гражданским истцом ООО "Электромаш" признано право на удовлетворение иска и вопрос о размере возмещения причиненного ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "*", ООО "*", ООО "*", ООО "*", ИП *, ООО "*", ООО "*", ИП "*", АО "*", сохранен до момента исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М, выступления представителя потерпевшего ООО "*" - адвоката Акимова И.Ю, представителя заинтересованного лица ООО "*" - адвоката Тимохина О.Н, мнение прокурораНайпак О.А, полагавшихуголовное дело подлежащим возвращению в суд первой инстанции, осужденныхСтепанова Н.В, Стефанова Д.А. и адвокатовШиваревой К.В, Бошняковой Ж.В, возражавших против возвращения уголовного дела в суд первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения, в том числе, по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ООО "*" - адвоката Акимова И.Ю, поданной 28 октября 2019 года, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя потерпевшего ООО "*" - адвоката Акимова И.Ю, адресованное в Лефортовский районный суд, о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 8 октября 2019 годав отношении Степанова Н.В. и Стефанова Д.А.

Таким образом, судебная коллегия усматривает обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым в соответствии со ст. 389.11 УПК РФ, возвратить дело в суд, постановивший приговор, дляустранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а именно выполнения требований ст. 389.5УПК РФ - рассмотрения ходатайствапредставителя потерпевшего ООО "*" - адвоката Акимова И.Ю.о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело по апелляционным жалобам на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 8 октября 2019 годав отношении

Степанова Н. В.и

Стефанова Д. А, осужденных по ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвратить в Лефортовский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи атериалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изоказания свидетелей Юсупова Б.У, Логинова О.Г