Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2020 г. по делу N 10-2424/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Дружининой Л.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Радина А.В.

защитника - адвоката Горошко И.В, представившей служебное удостоверение N14870 и ордер N90 от 05.02.2020 г, рассмотрел в открытом судебном заседании от 05 февраля 2020 года апелляционные жалобы защитников - адвокатов Борисова А.В, Горошко И.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 17.01.2020 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 20.02.2020 года в отношении:

Гады А.Х, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснение защитника - адвоката Горошко И.В, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N1190145001901653 возбуждено 20 июля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Гады А.Х.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Гады А.Х. задержан 20 июля 2019 года, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22 июля 2019 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Гады А.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок его содержания под стражей продлен до 20 января 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 20 февраля 2020 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просит продлить Гады А.Х. срок содержания под стражей, указывая, что Гады А.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не работает, не имеет источника дохода, является гражданином иностранного государства. Следователь считает, что Гады А.Х, находясь на свободе, может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Однако по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и |процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17.01.2020 года в отношении обвиняемого Гады А.Х. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 20.02.2020 года.

В апелляционных жалобах защитников - адвокатов Борисова А.В. и Горошко И.В. выражается несогласие с постановлением суда, защита полагает его незаконным, необоснованным, так как судом не в полной мере учтены все обстоятельства дела, не дана оценка обоснованности подозрения, не приведены факты, свидетельствующие о намерении Гады скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу, стороной защиты представлены сведения, подтверждающие наличие возможности проживать и зарегистрироваться на территории Московского региона, расследование уголовного дела проводится не эффективно, у Гады имеется хроническое заболевание гепатит С, требуется квалифицированное лечение, судом нарушены требования Конституции РФ, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд не проанализировал комплекс обстоятельств о наличии оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, судом не обоснованно, почему не может быть применена иная мера пресечения, поэтому защита просит постановление суда отменить, применить в отношении Гады меру пресечения в виде домашнего ареста или иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гады А.Х. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Гады, судом, вопреки доводам апелляционным жалобам защиты, приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, вопреки доводам апелляционных жалоб защитников, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, принимал во внимание, что органами уголовного преследования Гады А.Х. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за совершение этого деяния предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не работает, не имеет источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет социальной привязанности к региону, в котором производится предварительное следствие.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, характер инкриминируемого преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям против собственности, данные о личности Гады А.Х, учитывая стадию предварительного расследования по уголовному делу, необходимость выполнения по делу следственных действий, направленных на окончание расследования, в том числе с участием обвиняемого, наличие по делу неустановленного соучастника, суд посчитал, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Гады А.Х, опасаясь возможного назначения наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При продлении Гады А.Х. срока содержания под стражей суд учитывал возраст обвиняемого, его семейное положение, а также состояние здоровья. Однако данные обстоятельства не являются безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему делу на данной стадии возможно лишь при оставлении обвиняемому избранной меры пресечения без изменения, в связи с чем, суд посчитал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопреки доводам защиты, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность подозрения в причастности к преступлению в выдвинутом против Гады обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Гады, д оказанности либо не доказанности вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Суд посчитал обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого Гады под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении, а также согласился с особой сложностью настоящего уголовного дела, обусловленной значительным количеством следственных и процессуальных действий, произведенных и оставшихся невыполненными по уголовному делу, производством судебных экспертиз.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Гады меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, как просили защитники. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции. К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Гады по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, вопреки доводам защитников, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб защитников, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17.01.2020 года, которым в отношении обвиняемого Гады А.Х. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 20.02.2020 года, - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - адвокатов Борисова А.В, Горошко И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: