Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2020 г. по делу N 10-2487/2020

Судья Аккуратова И.В. Дело N 10-2487/20

г. Москва

18 февраля 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, судей Ткачука Н.Н, Исаевой Я.В, при помощниках судьи Змазневе В.С, Кузнецове А.Д, с участием:

прокурора Найпак О.Л, защитника - адвоката Самарина М.В, представившего удостоверение и ордер, осужденного Исрапилова М.М, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исрапилова М.М. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 г, в отношении

Исрапилова М. М, *, осужденного:

по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев;

по п.п "в, г" ч. 3 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление к лишению свободы сроком на два года и шесть месяцев;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на три года, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 февраля 2018 г. Замоскворецкого

районного суда г. Москвы, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединено частично в виде шести месяцев лишения свободы неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 ноября 2019 г. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Исрапилову М.М. с 23 декабря 2018 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, объяснения осужденного Исрапилова М.М. и адвоката Самарина М.В, поддержавших

доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л. об оставлении приговора без изменения, жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года Исрапилов М.М. признан виновным:

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем;

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в крупном размере;

Судом установлено, что 9 декабря 2018 года в период времени примерно с 5 часов 00 минут до 5 часов 15 минут, находясь по адресу: *, Исрапилов М.М, тайно похитил из кармана джинсов К, мобильный телефон общей стоимостью 8 000 рублей.

Кроме того, после хищения мобильного телефона у К, Исрапилов М.М. 9 декабря 2018 года, в период времени с 5 часов 15 минут по 6 часов 30 минут:

с банковских счетов NN *, *, открытых на имя К. в филиале N * ПАО "Сбербанк России" с помощью мобильного приложения "Сбербанк Онлайн", осуществил перевод на банковский счет N *, открытый в филиале N * ПАО "Сбербанк" г. Перми на имя М, на общую сумму 746 895 рублей;

с банковского счета N *, открытого на имя К. в филиале N 7701 Банка ВТБ (ПАО) с помощью мобильного приложения, осуществил перевод на банковский счет N *, открытый в филиале N * ПАО "Сбербанк России" г. Перми на имя М. на общую сумму 300 000 рублей;

с банковского счета N *, открытого на имя К. в Московском филиале ПАО РОСБАНК, принадлежащего К, с помощью мобильного приложения осуществил перевод на неустановленный банковский счет, денежные средства на общую сумму 45 675 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

С данным приговором, постановленном в особом порядке, осужденный Исрапилов М.М. не согласился в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Исрапилов М.М. просит о смягчении наказания, полагая приговор излишне суровым и несправедливым. Суд не учел все смягчающие обстоятельства и данные о его личности, а так же семейное положение. Просит смягчить наказание, применить к нему положения ст. 61 и 64 УК РФ.

Прокурор Кожекина С.А. в возражениях на апелляционную жалобу, отмечая законность, обоснованность приговора, правильность квалификации действий Исрапилова М.М, справедливость назначенного наказания, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Из приговора следует, что Исрапилов М.М. свою вину в инкриминируемых ему деяниях по по п. "г" ч. 2 ст. 158, п.п "в, г" ч. 3 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Осужденный Исрапилов М.М. изначально и последовательно занимал признательную позицию, был согласен с обвинением и квалификацией его действий по п. "г" ч. 2 ст. 158, п.п "в, г" ч. 3 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства.

Однако судебная коллегия усматривает основания для иной квалификации действий Исрапилова М.М.

Так из предъявленного обвинения следует, что Исрапилов М.М. после хищения мобильного телефона, получил доступ к трем мобильным приложениям трех разных банков, после чего действуя с единым умыслом, с одного мобильного телефона, находясь в одном месте, одновременно совершил переводы денежных средств на другие карты в своих корыстных целях.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильным действия Исрапилова М.М, квалифицированные судом первой инстанции по п.п "в, г" ч. 3 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицировать единым эпизодом по п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в крупном размере.

При назначении наказания осужденному п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия учитывает требования ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного Исрапиловым М.М. преступления, фактические обстоятельства дела, все данные о личности Исрапилова М.М, в том числе указанные в его апелляционной жалобе, состояние его здоровья, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, все смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как и суд первой инстанции, судебная коллегия учитывает, что Исрапилов М.М. ранее судим, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исрапилов М.М. виновным себя признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении 3-х малолетних детей и нетрудоспособных родителей, страдающих хроническими заболеваниями, Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности виновного, его материального положения, судебная коллегия считает возможным не назначать.

Судебная коллегия находит назначенное районным судом Исрапилову М.М. наказание по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, и личности осужденного, и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие судимости, суд апелляционной инстанции не считает возможным применение к Исрапилову М.М. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ и считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 18 ноября 2019 г. в отношении

Исрапилова М. М, изменить.

Действия Исрапилова М.М, квалифицированные по п.п "в, г" ч. 3 ст. 158; п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицировать по п. "в, г" ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст. 158, п. "в, г" ч.3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Исрапилову М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 12 февраля 2018 г. Замоскворецкого

районного суда г. Москвы, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично в виде шести месяцев лишения свободы неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком

на три года и четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2020 г.

В остальной части приговор в отношении Исрапилова М.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.