Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2020 г. по делу N 10-2525/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., с участием: прокурора Моренко К.В., заявителя - адвоката Хаустова А.А., действующего в интересах обвиняемого Заболотного И.В., при секретаре Лисицыной Ю.Э., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката Хаустова А.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года, которым жалоба заявителя - адвоката Хаустова А.А., поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, -

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания 12 февраля 2020 года адвокатом представлены документы, согласно которым 23 декабря 2019 года им подано ходатайство в Тверской районный суд г. Москвы об ознакомлении с материалами и предоставлении копии протокола судебного заседания.

Данное ходатайство отсутствует в представленном материале, в связи с чем оно удовлетворено в суде апелляционной инстанции, судебное заседание отложено на 19 февраля 2020 года.

В подготовительной части судебного заседания 19 февраля 2020 года адвокатом представлены документы, согласно которым в Тверской районный суд г. Москвы им поданы замечания на протокол судебного заседания от 20 декабря 2019 года, которые отсутствуют в материале, поступившем на апелляционное рассмотрение и не были рассмотрены судом, вынесшим обжалуемое решение.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материал по апелляционной жалобе адвоката Хаустова А.А. необходимо снять с апелляционного рассмотрения и вернуть его в районный суд для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по апелляционной жалобе адвоката Хаустова А.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, и возвратить его в Тверской районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 260 УПК РФ и надлежащего оформления.

Председательствующий: