Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 февраля 2020 г. по делу N 10-2589/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре Дружининой Л.В, с участием прокурора Радина А.В, заявителя П. М.С, представителя заявителя Иванова Г.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Иванова Г.С. на постановление

Тверского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2019 года об отказе заявителю Иванову Г.С. в принятии к рассмотрению его жалобы (вх.N *** от *** г), поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов потерпевшей П. М.С.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, объяснения заявителя П. М.С, ее представителя Иванова Г.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

5 ноября 2019 года Тверской районный суд г. Москвы отказал заявителю Иванову Г.С. в принятии к рассмотрению его жалобы (вх.N *** от *** г), поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов потерпевшей П. М.С.

В апелляционной жалобе заявитель Иванов Г.С, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным, не соответствующим ч.4 ст.7 УПК РФ.

По мнению автора апелляционной жалобы, выводы суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат действительности.

Просит отменить решение суда и направить его жалобу на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Как следует из жалобы заявителя Иванова Г.С, он является представителем потерпевшей П. М.С. по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя следственного отдела по Тверскому району СУ ГСУ СК РФ по г. Москве Магомедовой Л.Ш.

16 сентября 2019 года он обратился к следователю с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела и о выдаче копий постановлений о признании П. М.С. потерпевшей по делу, постановления о возбуждении уголовного дела и продлении срока предварительного расследования.

Следователь оставил это ходатайство без внимания, не рассмотрел его и не дал ответ заявителю.

Бездействие следователя, связанное с нерассмотрением им ходатайства представитель Иванов Г.С. обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, мотивируя свое решение тем, что Иванов Г.С. не является представителем потерпевшей П. М.С, поскольку следователь Магомедова Л.Ш. отказала в удовлетворении ходатайства последней о допуске в качестве ее представителей Г.А.И, И.Д.В, Иванова Г.С. и других. Следовательно, Иванов не является участником судопроизводства по делу и не может обжаловать действия следователя.

Как усматривается из материалов дела, действительно, 16 сентября 2019 года следователь Магомедова Л.Ш. не допустила Иванова Г.С. и других лиц в качестве представителей потерпевшей П. М.С.

Однако, как правильно указывает автор апелляционной жалобы, и это обстоятельство подтверждено постановлением от 9 октября 2019 года, следователь Магомедова Л.Ш. допустила Иванова Г.С. в качестве защитника, и в тот же день он обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд же не учел этих обстоятельств, и, принимая решение, должным образом не проверил полномочия представителя заявителя, что повлекло за собой принятие неправосудного решения.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть отмеченные недостатки и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление

Тверского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы представителя заявителя Иванова Г.С. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий