Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 10-2748/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю, судей Румянцевой Е.А. и Шаровой О.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М, осужденного Макарова С.В, его защитника - адвоката Муртазова Р.С, представившего удостоверение и ордер, осужденного Калинина А.М, его защитников - адвокатов Захидова А.Ю, Лешкова А.Г, представивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи Загурском В.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Вознесенской И.Р, Муртазова Р.С. в защиту интересов осужденного Макарова С.В. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года, которым

Макаров С.В, ***, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Макарову С.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 23 декабря 2019 года.

Время содержания Макарова С.В. под стражей с 9 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Калинин Александр Михайлович по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей содержание судебного решения, доводы апелляционных жалоб защитников и дополнения к жалобе, выслушав осужденного Макарова С.В, его защитника - адвоката Муртазова Р.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение осужденного Калинина А.М, его защитников - адвокатов Захидова А.Ю, Лешкова А.Г, возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб адвокатов в защиту осужденного Макарова С.В. и полагавших, что приговор суда следует оставить без изменения, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым приговор суда в отношении Макарова С.В. изменить, признать явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, снизить срок наказания Макарову С.В. на один месяц, в остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Калинин А.М. и Макаров С.В. признаны виновными в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено 30 ноября 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как установлено судом, Калинин А.М, Макаров С.В, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное распространение на территории г. Москвы наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) и психотропного вещества - амфетамин, не позднее 1 июля 2017 года, при не установленных обстоятельствах вступили в состав организованной группы, созданной лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) и незаконными изготовлением, хранением и сбытом психотропного вещества - амфетамин на территории г. Москвы.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, в период с 1 июля 2017 года до 1 сентября 2017 года, точное время не установлено, Калинин А.М, действуя в составе организованной группы совместно с Макаровым С.В, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, приобрел лабораторное оборудование, электронные весы, упаковочный материал, химические реактивы, при помощи которых совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Макаровым С.В, находясь в жилище по адресу: г. Москва, ул. Ш. проезд, д. 46, корп. 2, кв. 80, в период с 1 сентября 2017 года до 17 часов 30 минут 9 марта 2018 года, изготовил вещества, которые содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общая масса которого составила 572, 53 г.

Кроме этого, руководитель организованной группы - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, в о исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в период с 1 сентября 2017 года до 17 часов 30 минут 9 марта 2018 года, точное время не установлено, действуя с Макаровым В.С. и Калининым А.М, находясь на территории г. Москвы незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта спрессованные вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса которого составила 661, 80 г.

В продолжение общего преступного умысла и с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным покупателям, Калинин А.М, действуя в составе организованной группы, находясь на территории г. Москвы, незаконно, с использованием электронных весов и упаковочного материала часть психотропного вещества - амфетамин, массой 5, 75 г в период с 1 сентября 2017 года до 17 часов 30 минут 9 марта 2018 года упаковал в сверток и передал руководителю организованной группы - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое переместило указанное психотропное вещество - амфетамин массой 5, 75 г, и поместило его по своему фактическому месту жительства по адресу: г. Москва, ул. * *, д. *, корп. *, кв. *, где указанное психотропное вещество - амфетамин, массой 5, 75 г, незаконно хранило для последующего незаконного сбыта по согласованию с соучастниками организованной группы с Макаровым С.В. и Калининым А.М, а оставшуюся часть психотропного вещества - амфетамин, общей массой 566, 78 г, Калинин А.М. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Макаровым С.В. незаконно хранили в жилище, принадлежащем на праве собственности Макарову С.В. по адресу: г. Москва, ул. * проезд, д. * корп. *, кв. *, с целью незаконного сбыта неустановленным покупателям совместно с соучастниками организованной группы.

Кроме этого, в продолжение общего преступного умысла и с целью дальнейшего незаконного сбыта лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Макаровым С.В, действуя в составе организованной группы, в период с 1 сентября 2017 года до 17 часов 30 минут 9 марта 2018 года, находясь на территории г. Москвы, незаконно, при неустановленных обстоятельствам передал Калинину А.М. наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 661, 80 г, которое Калинин А.М, в свою очередь поместил в жилище, принадлежащее на праве собственности Макарову С.В. по адресу: г. Москва, ул. * проезд, д. *, корп. *, кв. *, где хранил с целью незаконного сбыта неустановленным покупателям совместно с соучастниками организованной группы.

С целью дальнейшего незаконного сбыта, приискав неустановленных покупателей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы по ранее достигнутой договоренности, с ведома Макарова С.В. и Калинина А.М. с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным покупателям в период с 1 сентября 2017 года до 17 часов 30 минут 9 марта 2018 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. * проезд, д. *, корп. *, кв. *, с использованием электронных весов и упаковочного материала, ч асть психотропного вещества - амфетамин, общей массой 1, 88 г, упаковал в два пакетика и часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 343, 40 г, в виде 4 кусков спрессованного вещества упаковало в сверток из фольги и в виде 1 куска спрессованного вещества поместило и хранило в карманах своей куртки с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным покупателям.

Макаров С.В, действуя в составе организованной группы по ранее достигнутой договоренности, с ведома лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Калинина А.М. в период с 1 сентября 2017 года до 17 часов 30 минут 9 марта 2018 года, находясь в жилище, расположенном по адресу: г. Москва, ул. * проезд, д. *, корп. *, кв. *, с использованием электронных весов и упаковочного материала часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 46, 00 г, в виде 2 кусков спрессованного вещества упаковал в сверток из фольги, который поместил в карман своей куртки с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным покупателям.

Калинин А.М, действуя в составе организованной группы по ранее достигнутой договоренности, с ведома лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Макарова С.В, в период с 1 сентября 2017 года до 17 часов 30 минут 9 марта 2018 года находясь в жилище, расположенном по адресу: г. Москва, ул. * проезд, д. *, корп. *, кв. 80, с целью незаконного сбыта с использованием электронных весов и упаковочного материала, часть психотропного вещества - амфетамин, массой 0, 73 г, упаковал в один пакетик, который поместил и хранил в кармане куртки, часть психотропного вещества - амфетамин, общей массой 561, 16 г, упаковал в 10 свертков из фольги и положил в холодильник, находящийся на кухне по вышеуказанному адресу, часть психотропного вещества - амфетамин, массой 3, 01 г, хранил на поверхности стекла, являющегося составной частью лабораторного оборудования, находящегося на кухне, часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 272, 40 г, в виде 5 кусков спрессованного вещества, поместил на полку шкафа, находящегося в комнате жилища по вышеуказанному адресу.

В продолжение общего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Макаров С.В. и Калинин А.М, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство и психотропное вещество неустановленным покупателям на территории г..Москвы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 272, 40 г; 46, 00 г; 343, 40 г, то есть в крупном размере, и психотропное вещество - амфетамин, массами 0, 73 г, 564, 17 г (массами 561, 16 г; 3, 01 г), 1, 88 г, 5, 75, то есть в особо крупном размере, изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, в частности при задержании 9 марта 2018 года примерно в 17 часов 30 минут возле дома N 46 корпуса N 2 по * проезду в городе Москве лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и изъятии у него в ходе личного досмотра наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой 343, 40 г и психотропного вещества - амфетамина, общей массой 1, 88 г, а также при задержании 9 марта 2018 года примерно в 17 часов 30 минут возле дома N * по * набережной в городе Москве Макарова С.В. и изъятии у него в ходе личного досмотра наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой 46, 00 г, а также при задержании 9 марта 2018 года примерно в 17 часов 50 минут возле дома N * корпуса N * по * проезду в городе Москве Калинина А.М. и изъятии у него в ходе личного досмотра психотропного вещества - амфетамина, общей массой 0, 73 г, кроме того психотропное вещество - амфетамин, общей массой 564, 17 г и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 272, 40 г, были обнаружены и изъяты в период с 23 часов 40 минут 9 марта 2018 года до 00 часов 50 минут 10 марта 2018 года в ходе обследования жилого помещения, собственником которого является Макаров С.В, расположенного по

адресу: г..Москва, ул. * проезд, д. *, корп.**, кв. *; а также психотропное вещество - амфетамин, общей массой 5, 75 г, было обнаружено и изъято 10 марта 2018 года в период с 00 часов 15 минут до 01 часа 15 минут в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: г..Москва, ул. *, д. *, корп. *, кв. *, по фактическому месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В судебном заседании Калинин А.М. частично признал свою вину, Макаров С.В. отказался выразить свое отношение к предъявленному обвинению, а также отказался от дачи показаний в ходе судебного следствия.

В апелляционных жалобах адвокаты Муртазов Р.С. и Вознесенская И.Р. в защиту осужденного Макарова С.В. выражают несогласие с приговором суда и находят его незаконным ввиду допущенных нарушений норм уголовно - процессуального закона. Утверждают, что судом не были надлежащим образом проверены и оценены доводы стороны защиты, а также не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. Кроме того, указывают, что судом необоснованно отказано в назначении комплексной психолого - психиатрической экспертизы, несмотря на то, что у Макарова С.В. в период нахождения в следственном изоляторе был установлен диагноз: "*", который, как указывают адвокаты, подтверждается признаками наступившего психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем Макаров С.В. находился на лечении в психиатрическом отделении следственного изолятора с 19 ноября по 6 декабря 2018 года. Просят приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение для решения вопроса о назначении комплексной психолого - психиатрической экспертизы.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат Муртазов Р.С, излагая аналогичные доводы, обращает внимание на показания эксперта К. Д.Н, допрошенного в судебном заседании, который, отвечая на вопросы защиты о возможности определить без экспертизы психическое состояние Макарова С.В, пояснил, что ответить на этот вопрос возможно в ходе проведения экспертизы, а также эксперт указал, что к лицу с диагнозом "*" необходим индивидуальный подход. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты о назначении комплексной психолого - психиатрической экспертизы, что, по мнению защитника, свидетельствует о незаконности приговора суда. Кроме того, адвокат указывает, что в материалах уголовного дела имеется явка с повинной Макарова С.В, однако суд в нарушение положений п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ не признал ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При этом находит несостоятельной ссылку суда на то, что Макаров С.В. не подтвердил данную явку с повинной, поскольку, как указывает адвокат, Макаров С.В. не отказывался от дачи показаний, он не смог подтвердить явку с повинной и дать показания в суде ввиду своего психического состояния, то есть выявленного у него заболевания, которое подтверждается признаками наступившего психического расстройства, лишающего его возможности осознавать происходящее. Также заявляет, что в ходе следствия 30 мая 2018 года Макаровым С.В. было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения, однако следователь в нарушение требований закона не обеспечил участие защитника, не оформил надлежащим образом данное процессуальное действие и вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства 9 июня 2018 года, то есть спустя 10 дней, чем существенно нарушил право на защиту Макарова С.В. С учетом изложенных обстоятельств просит отменить приговор суда и вернуть дело прокурору для решения вопроса о назначении комплексной психолого - психиатрической экспертизы.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданные адвокатом дополнения, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности Макарова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, данными в ходе судебного заседания п оказаниями осужденного Калинина А.М, из которых следует, что он неоднократно изготавливал наркотик "амфетамин", при этом сбытом наркотиков он никогда не занимался и ни с кем данные вопросы не обсуждал. Также он никогда не занимался гашишем, а обнаруженный у него сверток был ему подброшен. Его знакомый Руденко А.Е. в 2016 году угостил его амфетамином, сначала бесплатно, а затем за денежную компенсацию. В связи с тем, что у него не было денег, Руденко А.Е. предложил ему участвовать в изготовлении амфетамина и за это получать наркотик, на что он (Калинин) ответил согласием. Руденко А.Е. привел его в квартиру, расположенную по адресу: г..Москва, * проезд, д. *, корп. *, кв. *, которая принадлежала Макарову С.В, показал ролик с инструкцией по изготовлению наркотика, а в сентябре 2017 года ими был изготовлен первый амфетамин массой около 80 грамм. С Макаровым С.В. он познакомился на дне рождения у Руденко А.Е. После изготовления первой партии наркотика Руденко А.Е. стал предлагать ему изготовить еще наркотик, он согласился и в интернете нашел способы изготовления наркотика. Руденко А.Е. выполнял технические функции, приобретая, в том числе, необходимые вещества и оборудование для производства наркотика. У него (Калинина) были ключи от указанной квартиры, а изготовленный наркотик, расфасованный в фольгу, хранился в холодильнике.

Руденко А.Е, познакомив его с Макаровым С.В, попросил научить последнего изготавливать амфетамин, а до этого Макаров С.В. только вывозил мусор из квартиры. В декабре 2017 года - январе 2018 года Макаров С.В. возил его (Калинина) на автомобиле для приобретения необходимых реактивов и веществ, с целью изготовления наркотика, при этом деньги на приобретение указанных веществ давал Руденко А.Е, также Макаров С.В. выносил мусор, который имел очень резкий и своеобразный запах, и самостоятельно привозил необходимые реактивы, при этом Макаров С.В. в квартиру не заходил. Всего он изготавливал наркотик четыре раза, каждый раз чуть более 20 грамм. 9 марта 2018 года в день задержания он (Калинин) приехал в указанную квартиру для изготовления наркотика;

протоколом очной ставки между Калининым А.М. и Макаровым С.В, в ходе которой Калинин А.М. подтвердил свои показания в части того, что совместно с Руденко А.Е. собрал лабораторию и приобрел необходимые химические реактивы для изготовления в квартире по адресу: г. Москва, * пр-д, д. *, корп. *, кв. *, психотропного вещества - амфетамин, общей массой не более 200 г, как для себя, так и для Руденко А.Е.;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции С. О.А, В. Д.С, А. А.В, Р. А.Б, С. Н.Б, С. О.В, Х. Р.Р, Н. В.С. об обстоятельствах проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по г..Москве и 13 отдела ГУНК МВД России по г..Москве, а также сотрудниками спецназа ГУ МВД России оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в связи с поступившей из ГУНК МВД России по г..Москве информацией о том, что Калинин А.М, Макаров С.В, Руденко А.Е. занимались производством и сбытом наркотических средств. В ходе данного мероприятия 9 марта 2018 года примерно в 17 часов 30 минут по адресу: г..Москва, Ш. пр-д, возле д. 46, корп. 2, был задержан Руденко А.Е, возле дома 22 по Ш. набережной в городе Москве был задержан Макаров С.В, в этот же день, примерно в 17 часов 50 минут по адресу: г..Москва, Ш. пр-д, д. 46, корп. 2 был задержан Калинин А.М. В ходе личного досмотра Макарова С.В. были обнаружены и изъяты, в том числе, сверток с веществом растительного происхождения и два мобильных телефона, в ходе личного досмотра Руденко А.Е. были обнаружены и изъяты, в том числе, фрагмент фольги, в котором находились 4 куска вещества растительного происхождения, два пакета черного цвета с порошкообразным веществом; 1 кусок спрессованного вещества растительного происхождения, мобильный телефон, в ходе личного досмотра Калинина А.М. были обнаружены и изъяты, в том числе, пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон.

Затем 9 марта 2018 года в жилище по адресу: г..Москва, Ш. пр-д, д. 46, корп. 2, кв. 80, принадлежащем на праве собственности Макарову С.В, было произведено оперативно-розыскное мероприятие "обследование жилого помещения", в ходе которого были обнаружены и изъяты пять кусков спрессованного вещества различных размеров, которые находились в шкафу, девять свертков с веществом светлого цвета, которые находились в морозильной камере холодильника, и один сверток с веществом, который находился на тумбочке, кроме того, из холодильной камеры холодильника изъяты различные емкости с жидкостью, на кухне и ванной комнате обнаружены двое электронных весов, лабораторная посуда в виде колб, пробирок и других предметов со следами веществ, а также различные вещества. 10 марта 2018 года в отношении Макарова С.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие "опрос" с использованием технического средства - цифровая видеокамера, на участие в котором Макаров С.В. выразил свое добровольное согласие. Кроме этого, от Макарова С.В. в этот же день была получена явка с повинной, написанная Макаровым С.В. собственноручно.

Кроме того, свидетель Винокуров Д.С. пояснил, что в ходе оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в связи с поступившей информацией о том, что на территории г. Москвы группой лиц организована лаборатория по производству амфетамина и налажен его сбыт, было установлено, что лаборатория организована в жилой квартире, в доме по адресу: Ш. проезд, д. 46, корп. 2, также были установлены участники преступной группы Руденко А.Е, Макаров С.В, Калинин А.М, которые наладили производство и сбыт наркотических средств. 9 марта 2018 года было принято решение об их задержании, в связи с чем организовали ОРМ "наблюдение", в ходе которого было установлено, что по указанному адресу приехал Макаров С.В, зашел в дом и занес в квартиру 5-6-литровые бутылки с дистиллированной водой, через некоторое время приехал Руденко А.Е, также зашел в указанную квартиру. Примерно через полчаса Макаров С.В. и Руденко А.Е. вышли, сели в разные машины и разъехались. Через некоторое время в квартиру по указанному выше адресу вернулся Макаров С.В, поднялся в квартиру, через некоторое время вышел с большим мусорным пакетом в руках, вынес пакет на помойку, который впоследствии был осмотрен сотрудниками, осуществлявшими наблюдение, в пакете были разбитые градусники, обрывки фольги, а также резкий запах ацетона. После того, как Макаров С.В. выбросил пакет, вернулся в квартиру, примерно через 15 минут после этого подъехал Руденко А.Е, поднялся в квартиру, после чего через 40 минут Макаров С.В. и Руденко А.Е. вышли из дома, пошли в сторону машины Руденко А.Е, однако в этот момент было дано указание об их задержании;

показаниями свидетеля - сотрудника полиции Ницинск ого В.С. о том, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий: "наблюдение", "прослушивание телефонных переговоров" и иных оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица, входившие в состав организованной группы: Руденко А.Е. - организатор и руководитель преступной группы, Калинин А.М. и Макаров С.В. - соисполнители преступлений в организованной группе, которая занималась совершением преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) и психотропного вещества - амфетамин в крупных и особо крупных размерах на территории г..Москвы. Руденко А.Е, Калинин А.М. и Макаров С.В. приобрели лабораторное оборудование, которое Калинин А.М. собрал и установилв квартире, расположенной по адресу: г..Москва, Ш. пр-д, д. 46, корп. 2, кв. 80, принадлежащей на праве собственности Макарову С.В, а также они приобрели химические реактивы, из которых Калинин А.М, используя полученную из неустановленного источника в "Интернете" информацию об изготовлении психотропного вещества - амфетамин а п ри помощи данной лаборатории, действуя совместно с Руденко А.Е. и Макаровым С.В, изготавливал психотропное вещество - амфетамин с целью последующего незаконного сбыта на территории г..Москвы неустановленным покупателям.

Кроме того, Руденко А.Е. осуществлял приобретение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), обеспечивал постоянное его поступление для дальнейшего незаконного сбыта, принимал посредством телефонной связи заказы от покупателей наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), а также координировал действия участников Калинина А.М. и Макарова С.В. путем дачи необходимых указаний, инструктировал их и давал рекомендации о конспирации их преступной деятельности, инструктировал их о месте хранения наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), способах его фасовки, упаковки и сбыта, давал указания Калинину А.М. и Макарову С.В. о получении, хранении и расфасовке наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), с целью его последующего незаконного сбыта непосредственно покупателям. Также Руденко А.Е. осуществ лял совместно с Калининым А.М. и Макаровым С.В. приобретение необходимого лабораторного оборудования, химических реактивов и др угих необходимых приспособлений, необходимых для изготовления в кустарных условиях психотропного вещества - амфетамин, принимал через телефонную связь заказы от покупателей наркотического средства и психотропного вещества, а также управлял организованной группой путем дачи соответствующих указаний и рекомендаций Калинину А.М. и Макарову С.В. о требуемом количестве изготовления психотропного вещества - амфетамин, способах его хранения и фасовки, упаковки и незаконного сбыта неустановленным покупателям. Макаров С.В, действуя согласно отведенной ему в организованной группе роли и плана совершения преступлений, получал от Руденко А.Е. наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), осуществлял его перевозку, расфасовку с целью последующего незаконного сбыта неустановленным покупателям.

Кроме того, Макаров С.В. предоставил принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г..Москва, Ш. пр-д, д. 46, корп. 2, кв. 80, для хранения наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) с целью последующего незаконного сбыта и для размещения лабораторного оборудования для незаконного изготовления, хранения и последующего незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин неустановленным покупателям. А также Макаров С.В. совместно с Калининым А.М. по указанию Руденко А.Е, приобретал лабораторное оборудование и химические реактивы, при помощи которых также совместно с Руденко А.Е. и Калининым А.И. незаконно изготавливал и психотропное вещество - амфетамин. Калинин А.М. проживал в квартире, расположенной по адресу: г..Москва, Ш. пр-д, д. 46, корп. 2, кв. 80, принадлежащей на праве собственности Макарову С.В, где незаконно хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), полученное от Руденко А.Е. и Макарова С.В, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным покупателям. Кроме этого, по указанию и совместно с Руденко А.Е. и Макаровым С.В. приобретал необходимое лабораторное оборудование и химические реактивы, изготовил в квартире по вышеуказанному адресу лабораторию по изготовлению психотропного вещества - амфетамин. Калинин А.М. и Макаров С.В. получали от Руденко А.Е. указания об изготовлении необходимого количества психотропного вещества - амфетамин, после изготовления которого они его расфасовывали и хранили в вышеуказанной квартире с целью незаконно сбыта на территории г..Москвы неустановленным покупателям. Для конспирации своей преступной деятельности Руденко А.Е, Макаров С.В. и Калинин А.М. приобрели средства связи - мобильные телефоны, посредством которых дистанционно осуществляли контакты между собо й, также они дистанционно осуществляли контакты с использованием "Интернета", в том числе, при помощи мессенджера "Telegram", использ уя специальные термины и выражения.

Согласно полученной оперативной информации 9 марта 2018 года с целью незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ Руденко А.Е, Калинин А.М. и Макаров С.В, находясь по адресу: г..Москва, Ш. пр-д, д. 46, корп. 2, кв. 80, изготовят крупную партию психотропного вещества - амфетамин, а также получат от неустановленных лиц крупную партию наркотического средства - гашиш, а также должны в встретиться с неустановленными покупателями с целью передачи им наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем были организованы оперативно - розыскные мероприятия, в ходе которых указанные лица были задержаны;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Кузнецова И.В, Ермишина А.А, Магей А.С, Кляцкого А.Н, принимавших непосредственное участие в качестве "силовой поддержки" при задержании Калинина А.М. и Макарова С.В. в рамках оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение" ;

показаниями свидетелей Насонова Н.М, Щербакова А.А, принимавших участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых 9 марта 2018 года были произведены личные досмотры задержанных лиц, у Макарова С.В. был изъят сверток с веществом растительного происхождения, у Руденко А.Е. были изъяты фрагмент фольги с веществом растительного происхождения, два пакета черного цвета с порошкообразным веществом, 1 кусок спрессованного вещества растительного происхождения, у Калинина А.М. был изъят пакет с порошкообразным веществом. Также 9 марта 2018 года в жилище по адресу: г. Москва, Ш. пр-д, д. 46, корп. 2, кв. 80, принадлежащем на праве собственности Макарову С.В, было проведено оперативно-розыскное мероприятие "обследование жилого помещения", в ходе которого обнаружены и изъяты пять кусков спрессованного вещества различных размеров, которые находились в шкафу, девять свертков с веществом светлого цвета, которые находились в морозильной камере холодильника, и один сверток с веществом, который находился на тумбочке, кроме того, из холодильной камеры холодильника изъяты различные емкости с жидкостью; на кухне и ванной комнате обнаружены двое электронных весов, лабораторная посуда и приспособления в виде стеклянных колб, пробирок, воронок, резиновых шлангов, стеклянных палочек, шприцев, пинцетов, металлических ложек, вилок и ножей, различных емкостей из полимерного материала и стекла, мерных стаканов, пипеток, стеклянных насадок, противогазная маска, электрических приборов, стеклянных спиральных трубок, шпателя, совков, резиновых перчаток, фартука, и других предметов, различные стеклянные, полимерные и металлические емкости с различными веществами, жидкостями, растворами, кислотами, эфирами, а также упаковочный материал - рулоны фольги;

показаниями свидетелей Белянкина А.М, Яндыбаева В.С, принимавших участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения", в ходе которого 10 марта 2018 года в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. * Т, д. 14, корп. 1, кв. 118, были обнаружены и изъяты: на кухне в холодильнике в нижней камере сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, на полке кухонного гарнитура электронные весы.

Также вина осужденного Макарова С.В. подтверждается письменными доказательствами, в том числе материалами проведенных оперативно - розыскных мероприятий, рапортами об обнаружении в действиях Руденко А.Е, Калинина А.М, Макарова С.В. признаков преступлений, актами проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколами личного досмотра Калинина А.М, Макарова С.В, Руденко А.Е, протоколом обследования помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Ш. проезд, д. 46, корп.2, кв. 80, в ходе которого в шкафу обнаружены пять кусков спрессованного вещества, в морозильной камере в холодильнике обнаружены девять свертков с веществом, на тумбочке обнаружен сверток, а также обнаружены различные предметы, необходимые для наркотических средств и психотропных веществ, жидкости, электронные весы, лабораторная посуда, актом обследования принадлежащего Руденко А.Е. жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. * Т, д. 14, корп. 1, кв. 118, в ходе которого в холодильной камере обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом; на кухне обнаружены электронные весы; актом обследования транспортного средства марки "Кадиллак", принадлежащего Руденко А.Е, в ходе обследования которого обнаружены и изъяты связка ключей, телефон;

заключениями судебных экспертиз, согласно выводам которых вещество массой 0, 72 г, изъятое ходе личного досмотра у Калинина А.М, вещества общей массой 561, 15 г..из десяти свертков, изъятые в ходе обследования помещения по адресу: г..Москва, Ш. проезд, д. 46, корп. 2, кв. 80, вещества общей массой 1, 88г. из двух пакетов, изъятые в ходе личного досмотра у Руденко А.Е, вещество массой 5, 74г. из свертка, изъятое в ходе обследования помещения по адресу: г..Москва, ул. * Т, д. 14, корп. 1, кв. 118, содержат в своем составе психотропное вещество - "амфетамин"; спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 272, 4 г, изъятые в ходе обследования помещения по адресу: г..Москва, ул. Ш. проезд, д. 46 корп. 2, кв. 80, спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 45, 8г, изъятые в ходе личного досмотра у Макарова С.В, спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 343, 0 г, изъятые в ходе личного досмотра у Руденко А.Е, являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса).

При этом спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 76, 3 г, изъятые в ходе обследования помещения по адресу: г..Москва, Ш. проезд, д. 46 корп. 2, кв. 80, и спрессованное вещество растительного происхождения массой 3, 3 г, изъятое в ходе личного досмотра у Макарова С.В, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их приготовления; спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 195, 3г, изъятые в ходе обследования помещения по адресу: г..Москва, ул. Ш. проезд, д. 46 корп. 2, кв. 80, спрессованное вещество растительного происхождения массой 42, 5г, изъятое в ходе личного досмотра у Макарова С.В. и спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 339, 0г, изъятые в ходе личного досмотра у Руденко А.Е, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - "амфетамин", изъятое в ходе личного досмотра Калинина А.М, и вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество - "амфетамин", изъятые в ходе личного досмотра Руденко А.Е, могли ранее составлять единую массу;

заключениями судебных экспертиз, согласно выводам которых следы пальцев рук, выявленные на внешней поверхности боковой стороны стеклянного мерного стакана, изъятого в ходе обследования помещения по адресу: г. Москва, Ш. проезд, д. 46, корп. 2, кв. 80, оставлены указательным и большим пальцами левой руки Калинина А.М.; след пальца руки, оставленный на внешней поверхности полимерного покрытия одного из девятнадцати предоставленных на экспертизу рулонов фольги, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения по адресу: г. Москва, Ш. проезд, д. 46, корп. 2, кв. 80, оставлен средним пальцем правой руки Макарова С.В... Вещество массой 3, 01 г. с поверхности стекла, изъятое в ходе обследования жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Ш. проезд, д. 46, корп. 2, кв. 80, содержит в своем составе психотропное вещество - "амфетамин"; на поверхностях предметов, изделий и устройств и в составе жидкостей, на поверхностях весов, изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Ш. проезд, д. 46, корп. 2, кв. 80, содержатся следы психотропного вещества - амфетамина; кроме того жидкости, изъятые в ходе обследования жилого помещения по адресу: г. Москва, Ш. проезд, д. 46, корп. 2, кв. 80, содержат 1-фенио-2-нитропропен с концентрацией менее 15% и являются прекурсором - серной кислотой, уксусной кислотой, азотной кислотой; щелочью; на поверхности весов, изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. * Т, д. 14, корп. 1, кв. 118, содержатся следы психотропного вещества - амфетамина, а также следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол;

заключениями экспертиз, на исследование которых были предоставлены мобильные телефоны, изъятые у Калинина А.М, Руденко А.Е. и Макарова С.В, протоколом осмотра изъятых в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий предметов и документов, в том числе изъятых у Калинина А.М, Макарова С.В, Руденко А.Е. мобильных телефонов и иных предметов, а также лабораторного оборудования и емкостей с веществами;

протоколом осмотра и прослушивания записанных фонограмм по телефону с абонентским номером ***, принадлежащим Калинину А.М, подтверждающих причастность Калинина А.М. к инкриминируемому ему преступлению;

протоколами осмотра оптических дисков с информацией о транзакциях по банковским счетам и банковским картам, оформленным на Руденко А.Е, протоколом осмотра оптического диска, представленного с заключением компьютерной судебной экспертизой, на котором имеется информация, обнаруженная при производстве компьютерной судебной экспертизы в мобильном телефоне, его сим-карте и карте памяти, изъятого в ходе личного досмотра Калинина А.М. При прослушивании аудиозаписей телефонных разговоров установлено, что на данном диске имеются разговоры между Руденко А.Е, Калининым А.М. и Макаровым С.В, которые также были записаны при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", имеются разговоры с покупателями, а также между Калининым А.М. и Макаровым С.В. о необходимости приобретения химических реактивов, при чем Макаров С.В. проявлял большую заинтересованность в данном деле, указывая, что в ближайшее время собирается уходить из организации "*";

протокол осмотра оптического диска с информацией о соединениях за период времени с 10 октября 2017 года до 10 марта 2018 года абонентского номера *, мобильного телефона изъятого в ходе личного досмотра Калинина А.М.; абонентского номера *, мобильного телефона изъятого в ходе личного досмотра Макарова С.В.; абонентского номера *, мобильного телефона изъятого в ходе обследования транспортного средства "* *", принадлежащего на праве собственности Руденко А.Е... В ходе осмотра установлено, что с абонентского номера *, оформленного на Макарова С.В, за указанный период осуществлены соединения со следующими номерами: * (использовал Калинин А.М.); * (использовал Руденко А.Е.); * (использовал Руденко А.Е.); * (использовало неустановленное лицо по имени "Леха"). С абонентским номером * (использовал Калинин А.М.) осуществлены соединения (в том числе через базовые станции по адресу: Россия, Москва г, Ш. пр-зд, д. 39Г, стр. 1, опора освещения) со следующими номерами: * (использовал Макаров С.В.); * (использовал Макаров С.В.); * (использовал Руденко А.Е.); * (использовало неустановленное лицо по имени "Леха"); протоколом осмотра оптического диска с информацией о соединениях за период с 10 октября 2017 года до 23 часов 59 минут 10 марта 2018 года абонентского номера 8-*, мобильного телефона изъятого в ходе личного досмотра Макарова С.В.; абонентского номера *, мобильного телефона изъятого в ходе личного досмотра Руденко А.Е.;

протоколами осмотра оптического диска с информацией, находящейся в памяти мобильного телефона, сим-карте (абонентский номер *) и карте памяти, изъятых в ходе личного досмотра Калинина А.М, обнаруженной при производстве компьютерной судебной экспертизы ; оптического диска с информацией, находящейся в памяти мобильного телефона и сим-карте (абонентский номер *), изъятых в ходе личного досмотра Руденко А.Е ; оптического диска с информацией, находящейся в памяти мобильного телефона и сим-карте (абонентский номер **), изъятых в ходе обследования транспортного средства "Кадиллак" принадлежащего Руденко А.Е ; оптического диска с информацией, находящейся в памяти мобильного телефона (абонентский номер *) и карте памяти, изъятых в ходе личного досмотра Макарова С.В. и в котором содержатся фото-файлы с изображениями Макарова С.В, паспорта ни имя Руденко А.Е, банковских карт на имя Руденко А.Е, паспорта и страхового свидетельства на имя Макарова С.В. ; оптического диска к заключению эксперта с информацией, находящейся в памяти мобильного телефона с сим-картой (абонентский номер *), изъятых в ходе личного досмотра Макарова С.В, а также иными и вещественными доказательствами, содержание которых отражено в приговоре суда.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При этом суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы, проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны допустимыми. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, оснований для оговора осужденного Макарова С.В, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела не установлено.

Судебная коллегия находит обоснованным утверждение суда о том, что совокупность изложенных в приговоре доказательств является достаточной для вывода о виновности осужденного Макарова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, справедливо пришел к выводу о доказанности вины Макарова С.В. и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ, оснований для иной юридической оценки действий осуждённого не имеется.

Оценив доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Макаров С.В. действовал в составе организованной группы, созданной для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) и психотропного вещества - амфетамин в крупных и особо крупном размерах на территории г. Москвы.

При этом, как установлено судом, организованная группа характеризовалась устойчивостью, организованностью, сплоченностью, распределением ролей и обязанностей участников, целью деятельности которой являлся незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. Участники группы действовали на основе четко разработанного плана совместных преступных действий, между участниками группы были распределены роли и функции. Действия соучастников охватывались единым умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотического средства - гашиш, а также на незаконное изготовление, хранение и сбыт психотропного вещества - амфетамина. С целью конспирации преступной деятельности члены организованной группы приобрели средства связи - мобильные телефоны, посредством которых дистанционно осуществляли контакты между собой и в иных интересах организованной группы, а также приискали жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Ш. проезд, д. 46, корп. 2, кв. 80, принадлежащее на праве собственности Макарову С.В, для размещения лабораторного оборудования с целью незаконного изготовления и последующего незаконного хранения психотропного вещества - амфетамин, а также для незаконного хранения наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) с целью последующего их незаконного сбыта неустановленным покупателям.

Мотивируя выводы о виновности Макарова С.В. в совершении преступных действий в составе организованной группы, суд обоснованно указал в приговоре о том, что Макаров С.В, как соисполнитель преступлений, действовал согласно отведенной ему в организованной группе роли, осуществлял получение от руководителя организованной группы - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), осуществлял его перевозку, расфасовку с целью последующего незаконного сбыта неустановленным покупателям. Кроме того, Макаров С.В. предоставил принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Ш. пр-д, д. 46, корп. 2, кв. 80, для хранения с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) и для размещения лабораторного оборудования с целью изготовления, хранения и последующего незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин, неустановленным покупателям, а также приобретал необходимое лабораторное оборудование и химические реактивы, при помощи которых совместно с соучастниками незаконно изготавливал психотропное вещество - амфетамин с целью последующего незаконного сбыта неустановленным покупателям.

Доводы защитников, изложенные в апелляционных жалобах о том, что в ходе производства по делу не было надлежащим образом проверено психическое состояние Макарова С.В, который согласно представленным из следственного изолятора медицинским документам страдает психическим заболеванием, являются несостоятельными и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе следствия в отношении Макарова С.В. комиссией экспертов была проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении экспертов от 06 июня 2018 года, Макаров С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя.

Об этом свидетельствуют данные о длительном систематическом употреблении им алкоголя, формированием психической и физической зависимости, ростом толерантности к алкоголю, а также выявление при обследовании, характерные для синдрома зависимости, эмоциональная неустойчивость, ограничение интересов, изменения личности в виде огрубления и морально-этического снижения при отсутствии выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, психотической симптоматики (бреда, обманов восприятия) и нарушений критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Макарова С.В. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранилась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода. В настоящее время Макаров С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; участвовать в судебно-следственных действиях; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Макаров С.В. не нуждается. В настоящее время Макаров С.В. не обнаруживает клинических признаков зависимости от наркотических средств, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.4 л.д. 38-40).

Постановлением следователя от 24 августа 2018 года была назначена стационарная судебно - психиатрическая экспертиза в отношении Макарова С.В... Как отмечено в постановлении следователя, от защитника Макарова С.В. 9 августа 2018 года поступило заявление о том, что у Макарова С.В. наблюдается психическое расстройство, поскольку он отказывается отвечать на вопросы следователя, защитника, а также знакомиться с постановлениями и подписывать протоколы следственных действий (т. 4 л.д. 58 - 61).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 01 октября 2018 года, комиссия экспертов ФГБУЗ "*" пришла к выводу, что Макаров С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление (F 10.212 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении подэкспертным алкогольными напитками с постепенным ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, запойного характера пьянства. Указанный синдром зависимости от алкоголя не сопровождался болезненными нарушениями мышления, интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушениями критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Макарова С.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были последовательны и целенаправленны, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Таким образом, во время совершения инкриминируемого ему деяния Макаров С.В. мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

Поведение Макарова С.В. с отказом вступать с судебно-психиатрическими экспертами в беседу носит избирательный характер (вне клинической беседы он поддерживает контакт с медицинским персоналом, выполняет инструкции, у него не отмечается каких-либо объективных признаков психических нарушений - поведенческих, эмоциональных), не укладывается в клинико-динамические закономерности какого-либо психического расстройства и носит защитно-установочный характер. В применении принудительных мер медицинского характера Макаров С.В. не нуждается. Как не страдающий наркоманией, Макаров С.В. в лечении и медицинской реабилитации не нуждается (т. 4 л.д. 66-69).

Согласно медицинским документам, представленным в органы следствия и суд из филиала "медицинская часть N 1" ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России, Макаров С.В. в период с 19 ноября 2018 года по 06 декабря 2018 года находился на лечении в психиатрическом отделении филиала "Психиатрическая больница" с диагнозом: "Органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием". 06 декабря 2018 года Макаров С.В. самостоятельно выписался в связи с отказом от лечения, о чем он написал заявление с просьбой выписать его из больницы, при этом в недобровольной госпитализации он не нуждается. Состояние здоровья Макарова С.В. оценивается как удовлетворительное, медицинских противопоказаний для содержания в СИЗО и транспортировки на судебно - следственные действия не имеется.

В ходе судебного разбирательства с удом был допрошен эксперт Корзун Д.Н, который в составе комиссии участвовал в проведении стационарной судебно - психиатрической экспертизы в отношении Макарова С.В. Как пояснил эксперт, он работает в должности научного сотрудника в ФГБУ "*" Минздрава России, при этом он указал, что Макаров С.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать совершаемые им действия, при этом общение Макарова С.В. носит дифференцированный характер, в ходе обследования он продолжал общаться с другими подэкспертными, обеспечивать свои необходимые ежедневные потребности, например, Макаров С.В. подписывал расписки об отказе в получении документов, а также отказ от участиях в выборах, его действия носили выборочный характер, также эксперт пояснил, что ему было предоставлено достаточно сведений для проведения экспертизы, при этом какие-либо ранее имеющиеся травмы и наличие алкогольной зависимости не повлияли на выводы экспертов. Эксперт пояснил, что оснований для изменения психического состояния Макарова С.В, по имеющимся документам, не имелось, сведений об изменении состояния его здоровья, которые могли на это повлиять, не представлено. При этом наличие у Макарова С.В. диагноза: "Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями" не препятствует ему осознавать свои действия и руководить ими, при этом его дифференцированное поведение, выражающиеся в отказе от общения в ходе судебного следствия, носит выборочный характер и проявлялось еще при помещении в стационар для подготовки заключения экспертов, в связи с чем сомневаться во вменяемости Макарова С.В. оснований не имеется, поскольку он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем нет оснований для проведения судебной экспертизы в отношении Макарова С.В.

При таких обстоятельствах суд, оценив заключения судебно - психиатрических экспертиз в совокупности с иными доказательствами, обоснованно пришел к выводу о признании Макакрова С.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, судом первой инстанции были надлежащим образом проверены доводы защиты о наличии у Макарова С.В. психического заболевания, исключающего его вменяемость, которые обоснованно признаны несостоятельными, с приведением в приговоре убедительных мотивов принятого судом решения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований согласиться с изложенными в апелляционных жалобах доводами защитников - адвокатов Вознесенской И.Р, Муртазова Р.С. об отмене приговора суда в связи с необходимостью назначения комплексной психолого - психиатрической экспертизы.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, при этом каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Макарова С.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, суд в обоснование вывода о виновности Макарова С.В. сослался в приговоре на показания допрошенных в качестве свидетелей - оперуполномоченного 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г. Москве С.а О.А. и начальника 4 ОРЧ ГУ МВД России по г. Москве К.а Е.Д. об обстоятельствах совершения Макаровым С.В. преступных действий, ставших им известными со слов задержанного Макарова С.В, данных им в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "опрос".

Вместе с тем по смыслу закона, оперуполномоченный может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Изложенное соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении N 44-О от 6 февраля 2004 года, согласно которой положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможность допроса дознавателя, следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.

Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым.

Тем самым закон, исходя из предписаний ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, исключает возможность любого, прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений. Названное правило является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ).

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное - розыскные мероприятия, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что показания свидетелей С.а О.А. и К.а Е.Д. относительно сведений, которые им стали известны со слов Макарова С.В. в отсутствие защитника, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности осужденного и подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда, поскольку исключение показаний свидетелей С.а О.А. и К.а Е.Д. относительно сведений, которые им стали известны со слов Макарова С.В, не повлияло на правильность вывода суда о достаточности доказательств, подтверждающих виновность Макарова С.В. в совершенном преступлении.

При этом судебная коллегия полагает, что доводы защитника - адвоката Муртазова Р.С. о допущенных в ходе следствия нарушениях требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства Макарова С.В. о заключении досудебного соглашения, не влияют на законность приговора суда и не свидетельствуют о наличии оснований для его отмены. Как следует из материалов уголовного дела, данное ходатайство рассмотрено в установленном законом порядке, по результатам его рассмотрения 2 августа 2018 года следователем принято решение об отказе в его удовлетворении, о принятом решении уведомлены обвиняемый Макаров С.В. и адвокат Аксененко Ф.А, осуществляющий защиту Макарова С.В. по соглашению.

При назначении Макарову С.В. наказания суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых судом установлены сведения о том, что он ранее не судим, положительно характеризуется, в том числе по месту жительства и месту работы, страдает хроническими заболеваниями, имеет инвалидность, на его иждивении находятся родители, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Однако судом оставлены без надлежащей оценки обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда о назначении Макарову С.В. наказания.

Положения ч. 1 ст. 61 УК РФ предусматривают перечень смягчающих наказание обстоятельств, которые необходимо учитывать при назначении наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

Как следует из материалов уголовного дела, Макаров С.В. непосредственно после его задержания собственноручно написал явку с повинной, сообщив об обстоятельствах преступного деяния. Данная явка с повинной была исследована в ходе судебного разбирательства.

При этом, оценивая данную явку Макарова С.В. с повинной, суд указал, что явка с повинной написана Макаровым С.В. в отсутствие защитника, при этом в ходе рассмотрения дела судом Макаров С.В. показания давать отказался, явку с повинной не подтвердил, в дальнейшем в ходе предварительного следствия давал показания, в которых вину в совершении преступления не признал. С учетом данных обстоятельств суд обоснованно не привел явку с повинной в качестве доказательства виновности осужденного.

Вместе с тем, по смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать явку с повинной Макарова С.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и считает возможным смягчить наказание за данное преступление.

В остальной части приговор суда в отношении Макарова С.В, по мнению судебной коллегии, является законным и обоснованным.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия находит мотивированными и соглашается с ними.

Несмотря на внесенные изменения в приговор суда, судебная коллегия, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 3 89.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года в отношении

Макарова С.В. изменить:

исключить из приговора ссылку на показания свидетелей - сотрудников полиции С.а О.А. и К.а Е.Д. в части воспроизведения сведений, сообщенных им Макаровым С.В. в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, как на доказательство виновности осуждённого;

признать явку с повинной Макарова С.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, смягчить назначенное Макарову С.В наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Макарова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Вознесенской И.Р. - без удовлетворения, апелляционную жалобу адвоката Муртазова Р.С. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47. 1 УК РФ.

Председательствующий

Судьи