Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 февраля 2020 г. по делу N 10-2781/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании

с участием: прокурора С*** С.А, осужденного П*** С.А, защитника адвоката А*** А.И.

при протоколировании заседания помощником судьи Дегтяревой Я.А.

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного П*** С.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 года, по которому

П ***С*** А***, ***ранее судимый:

- 8 октября 2015 года за пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, три преступления, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден 1 июня 2017 года по отбытии наказания, - 29 января 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 июля 2018 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно П***у С.А. назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного П*** С.А. и адвоката А*** А.И, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора С*** С.А, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, а пелляционная инстанция Московского городского суда.

установила:

П*** С.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном 14 февраля 2019 года, в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенном 23 февраля 2019 года, и в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенном 9 апреля 2019 года. Преступления имели место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству П*** С.А, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах

осужденный П*** С.А. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания либо режима исправительного учреждения с учетом состояния его здоровья и того, что он является единственным кормильцем в семье, т.к. на его иждивении находилась больная мать и его малолетние брат и сестра, в настоящее время мать П*** С.А. погибла, совершенные П***ым С.А. преступления не являются тяжкими, реального ущерба в результате действий осужденного не причинено, потерпевшие претензий к нему не имеют, П*** С.А. полностью признал свою вину, оформил явки с повинной. По мнению П*** С.А, суд не в полной мере учел имеющиеся по его делу смягчающие обстоятельства и при отсутствии отягчающих обстоятельств назначил ему несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем А*** Ю.А. на апелляционные жалобы осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении П*** С.А. без изменения, указывая, что наказание П***у С.А. назначено соразмерно содеянному с учетом данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств, решение суда о назначении П***у С.А. исправительной колонии общего режима в приговоре мотивировано, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении приговора в отношении П*** С.А. не допущено.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор в отношении П*** С.А. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено П***ым С.А. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым П*** С.А. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание П***у С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - состояния здоровья П*** С.А, оказания им помощи матери, страдающей серьезными заболеваниями, и своим малолетним брату и сестре, полного признания П***ым С.А. свой вины, его явки с повинной в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, раскаяния в содеянном.

Таким образом, судом учтены все факторы, влияющие на наказание П*** С.А, в том числе смягчающие обстоятельства, позволившие назначить осужденному наказание с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении П***у С.А. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которое апелляционная инстанция находит правильным, учитывая имеющиеся у П*** С.А. судимости за корыстные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких, а также количество и обстоятельства преступлений, связанных с посягательством на чужое имущество, совершенных П***ым С.А. менее, чем через год после освобождения из мест лишения свободы.

Признавая назначенное П***у С.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения приговора в отношении П*** С.А. по доводам апелляционных жалоб осужденного, в том числе в связи с имеющимися в них сведениями о гибели его матери, поскольку судом учтена семейная ситуация П*** С.А, при которой его брат и сестра нуждались ранее и в настоящее время нуждаются в помощи со стороны П*** С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 года в отношении П*** С***А*** оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова