Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2020 г. по делу N 10-2965/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А., при помощнике судьи Ребриковой Е.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В, защитника - адвоката Анакина А.В, обвиняемого Абдашова С.Ж, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галаванова Ф.П. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 20 января 2020 года, которым в отношении

Абдашова СЖ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 17 суток, а всего до 4 месяцев 10 суток, то есть до 10 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав обвиняемого Абдашова С.Ж, адвоката Анакина А.В, прокурора Звереву А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2019 года следователем СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

31 октября 2019 года, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления задержан Абдашов С.Ж, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

1 ноября 2019 года постановлением Люблинского районного суда г. Москвы в отношении Абдашова С.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 24 суток, то есть до 23 декабря 2019 года.

Срок следствия по делу продлевался в установленном порядке, 24 декабря 2019 года продлен зам. руководителя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев, то есть до 10 марта 2020 года.

17 января 2020 года с настоящим уголовным делом в одно производства соединено уголовное дело, возбужденное 10 октября 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Абдашова С.Ж.

Срок содержания Абдашова С.Ж. под стражей продлевался судом, 20 января 2020 года продлен на 1 месяц 17 суток, а всего до 4 месяцев 10 суток, то есть до 10 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галаванов Ф.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, несправедливым и незаконным, ссылаясь на то, что судом не выполнены требования ст. 99 УПК РФ; суд за основу принял не подтвержденные доводы следствия, что Абдашов С.Ж. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, несмотря на то, что Абдашов С.Ж. работает в такси, на иждивении имеет двух малолетних братьев и сестру, к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, не причастен.

Просит постановление суда отменить либо изменить.

В судебном заседании адвокат Анакин А.В. и обвиняемый Абдашов С.Ж. поддержали доводы жалобы, адвокат Анакин А.В, сославшись на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей, просил отменить постановление суда.

Прокурор Зверева А.В. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Абдашова С.Ж. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Абдашова С.Ж, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Абдашову С.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Абдашову С.Ж. обвинения, и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Абдашов С.Ж, который обвиняется в совершении, в том числе, тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, постоянного или временного жительства на территории РФ не имеет, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Абдашова С.Ж. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Абдашова С.Ж. к совершению инкриминируемых ему деяний. В частности, судом была исследована очная ставка между потерпевшим Сариковым Д.А. и Абдашовым С.Ж. по обстоятельствам деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с действующим законодательством при продлении срока содержания под стражей суд не вправе входить в обсуждение вопросов, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства, в связи с чем утверждения защитника о непричастности Абдашова С.Ж. к деянию, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, в настоящее время рассмотрению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств предъявленного Абдашову С.Ж. обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Данных, полученных в установленном порядке, о том, что Абдашов С.Ж. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 20 января 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Абдашова СЖ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: