Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 февраля 2020 г. по делу N 10-3003/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

при помощнике судьи Лисицыной Ю.Э, с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В, обвиняемого Мамишова С.С.

защитника - адвоката Хоревой М.Ю, представившей удостоверение N 17277 и ордер N 90/А 12, рассмотрел в открытом судебном заседании от 10 февраля 2020 года апелляционные жалобы обвиняемого Мамишова С.С. и защитника - адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 17 января 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 19 марта 2020 года в отношении:

Мамишова С.С. о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Косяну С.С. в отношении которого постановление в настоящее время не обжалуется.

Зас лушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения защитника - адвоката Хоревой М.Ю. и обвиняемого Мамишова С.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 19 октября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Косяна С.С. и Мамишова С.С.о.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 19 марта 2020 года.

19 октября 2019 года Мамишов С.С.о. и Косян С.С. задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

19 октября 2019 года Мамишову С.С.о. и Косяну С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21 октября 2019 года постановлением Тверского районного суда города Москвы в отношении Косяна С.С. и Мамишова С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия меры пресечения продлевался до 19 января 2020 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17 января 2020 года продлен срок содержания под стражей Косяна С.С. и Мамишова С.С. на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 19 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мамишов С.С.о. считает постановление суда необоснованным и подлежим отмене, поскольку полагает, что к нему может быть применена более мягкая мера пресечения. Указывает, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории РФ, ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По мнению автора жалобы, у суда и органов предварительного следствия нет достаточных оснований полагать, что он может скрыться или каким-либо иным способом воспрепятствовать следствию, либо продолжит заниматься преступной деятельностью. Указывает, что к преступлению он не причастен, доказательств его причастности в материалах дела нет.

Просит постановление отменить и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. в защиту Мамишова С.С.о. считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в материалах дела нет никаких доказательств причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, ссылается на отсутствие умысла.

Ссылается на отсутствие доказательств, что Мамишов С.С.о. может скрыться от суда и органов предварительного следствия, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Защитник обращает внимание на состояние здоровья обвиняемого, на наличие у него опухоли на ноге.

По делу, по мнению защитника, допущена волокита, мера пресечения продлевался по одним и тем же основаниям, никакой сложности в деле нет.

На основании вышеизложенного, просит постановление отменить и освободить Мамишова С.С.о. из-под стражи.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мамишова С.С.о. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Мамишова С.С.о. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мамишова С.С.о. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Мамишову С.С.о. обвинения, а частности Мамишова С.С.о. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о личности Мамишова С.С.о, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание, в том числе его семейное положение, состояние здоровья. Так, обвиняемый Мамишов С.С.о. на момент задержания не работал и не имел официального источника дохода.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Мамишова С.С.о. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Мамишов С.С.о. может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Мамишову С.С.о. меры пресечения на иную более мягкую.

Исходя из представленных материалов, согласиться с утверждением защитника о допущенной по делу волоките, неэффективной организации расследования, оснований не имеется.

Вопреки доводам жалоб, как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Мамишова С.С.о. подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами. Вопросы доказанности либо недоказанности вины не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Мамишов С.С.о. не может содержаться под стражей, не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 17 января 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 19 марта 2020 года в отношении:

Мамишова С.С. о. - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Судья