Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 февраля 2020 г. по делу N 10-3149/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре - помощнике судьи Незнаеве К.И, с участием прокурора Радина А.В, адвоката Клейменова А.Я, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя адвоката Клейменова А.Я, действующего в защиту интересов В.Г.С, на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов обвиняемого В.Г.С, на постановление следователя от 7 ноября 2019 года об объявлении обвиняемого В.Г.С. в международный розыск.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление адвоката Клейменова А.Я, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции -

УСТАНОВИЛ:

в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области находится уголовное дело N***, возбужденное 24 января 2018 года в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

7 ноября 2018 года следователем вынесено постановление о привлечении В.Г.С. в качестве обвиняемого по уголовному делу N***, с предъявлением ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, а именно в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Обвиняемый В.Г.С. в назначенный день на предъявление обвинения не явился.

7 ноября 2018 года следователем вынесено постановление об объявлении обвиняемого В. Г.С. в розыск, поскольку следствием установлено, что В. Г.С. находится за пределами территории РФ, точное его место нахождение не установлено, В.Г.С. скрывается от органов предварительного следствия.

11 апреля 2019 года старшим оперуполномоченным ОУР Отдела полиции N2 МУ МВД России "Власиха" Степиным С.С. по рассмотрению материалов розыскного дела N*** вынесено постановление об объявлении В. Г.С. в международный розыск, поскольку в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что В. Г.С. находится за пределами территории РФ, а именно на территории ***, на территорию РФ В.Г.С. не возвращался, скрылся за пределами территории РФ.

17 апреля 2019 года Тверским районным судом города Москвы обвиняемому В.Г.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат Клейменов А.Я, действуя в интересах обвиняемого В. Г.С, обратился в суд с жалобой, в которой просил в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным и необоснованным постановление следователя от 7 ноября 2018 года об объявлении розыска обвиняемого В. Г.С.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Клейменов А.Я. в интересах обвиняемого В. Г.С. выражает несогласие с постановлением суда. Считает постановление суда незаконным и необоснованным.

По его мнению, суд сделал неправильные выводы, что В. скрылся от следствия, и ошибочно признал этот факт установленным. Обращает внимание на то, что В. покинул пределы Российской Федерации в статусе свидетеля, когда его свобода не была ограничена, поэтому нельзя считать, что он скрылся заграницей.

Выводы суда, что органы следствия предприняли достаточные меры для установления места нахождения В, также являются ошибочными.

Суд не дал оценку доводам защиты, связанным с тем, что правоохранительные органы не искали В. по адресу, где он зарегистрирован и проживал вместе с отцом. Также следствием не представлены суду сведения о том, что В. не возвращался на территорию РФ до объявления его в международный розыск.

Просит постановление суда отменить и признать незаконным постановление следователя от 7 ноября 2018 года об объявлении розыска обвиняемого В. Г.С.

Проверив материалы, заслушав мнение сторон по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы заявителя - адвоката Клейменова А, Я. требования ст. 125 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Суд рассмотрел жалобу адвоката в его присутствии, проверил изложенные в ней доводы, исследовал все необходимые для рассмотрения жалобы материалы дела и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы.

Приведенные в обжалуемом постановлении выводы суда мотивированы и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

На основании представленных материалов, суд 1-инстанции правильно отметил, что 7 ноября 2018 года В. Г.С. объявлен в розыск, так как обвиняемый В. Г.С. на вызовы к следователю не являлся, по месту регистрации не проживал и установить местонахождение В. Г.С. не представилось возможным, что подтверждено предоставленными суду материалами. Действия следователя в указанной части суд обоснованно признал соответствующими действующему законодательству и подробно мотивировал свои выводы.

При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд проверял доводы защиты и обоснованно признал действия следователя законными, правильно отметив, что розыск в отношении обвиняемых, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, объявляется в том числе, если в результате проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий не установлено их место нахождение.

Из материалов и обжалуемого решения следует, что после вынесения 7 ноября 2018 года постановления о розыске обвиняемого В. Г.С, его место нахождения не установлено, поэтому считать, что В. не скрылся и не намерен скрываться от органов следствия и суда, как на этом настаивает адвокат, оснований не имеется.

Таким образом, выводы суда о законности объявления розыска В. Г.С. являются правильными и оснований для удовлетворения жалобы адвоката у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Клейменова А.Я, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя об объявлении розыска обвиняемого В. Г.С. от 07.11.2018г, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий