Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 10-3198/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Трофимовой В.В., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, адвоката Тоштаевой Г.Б, представившей удостоверение N 15286 и ордер N 6861 от 17.02.2020 года, осужденного Щучина А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Щучина А.В. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 14 января 2020 года, которым

Щучину А.В, "данные изъяты", осужденному приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 марта 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по постановлению Шарьинского районного суда Костромской области от 20 марта 2019 года на 5 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Щучину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 14 января 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Тоштаевой Г.Б. и осужденного Щучина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, допросив свидетеля Рудакову Т.С, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 марта 2017 года Щучин А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 20 марта 2019 года неотбытая Щучиным А.В. часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ на 1 год 5 месяцев 14 дней с удержанием 15% заработка в доход государства.

16 октября 2019 года осужденный Щучин А.В. явился в филиал N 8 ФКУ УИИ УФСИН России для проведения первоначальной беседы и разъяснения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственности за уклонение от отбывания наказания по ч. 4 ст. 50 УК РФ. Щучину А.В. было выдано предписание для трудоустройства в ГБУ "Жилищник Рязанского района" г. Москвы и повестка о явке в УИИ на 18 октября 2019 года.

Начальник филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене Щучину А.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

14 января 2020 года Кузьминским районным судом г. Москвы неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 5 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Щучину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

На указанное постановление осужденным Щучиным А.В. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным и незаконным. В обоснование своей позиции указывает, что судом первой инстанции при принятии решения не учтено, что уголовно-исполнительной инспекцией ему была навязана работа дворником без учета его социального положения и навыков работы, а большая часть его прогулов обусловлены уважительными причинами, подтвержденными больничными листами. Кроме того, у него на иждивении находятся малолетняя дочь и отец пенсионного возраста, являющийся инвалидом "данные изъяты" и страдающий рядом хронических заболеваний. Просит постановление суда отменить, оставив в силе наказание в виде исправительных работ.

Проверив представленные материалы, допросив свидетеля, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ст. 46 УИК РФ нарушений.

Представление начальника Филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции, принимая решение, правильно установил, что Щучин А.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил злостное уклонение условий отбывания наказания после объявления 14 ноября 2019 года предупреждения в письменной форме за нарушения, указанные в п. "г" ч. 1 ст. 46 УИК РФ, с ним была проведена беседа воспитательного характера, однако осужденному было объявлено повторное предупреждение 28 ноября 2019 года. При этом суд обоснованно отметил отсутствие каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушения со стороны Щучина А.В, учитывая, что на период со 2 по 11 ноября 2019 года у него имелся листок нетрудоспособности (л.д. ***), в связи с чем он был освобожден от работы, однако начиная с 12 по 14 ноября 2019 года осужденный Щучин А.В. на рабочем месте отсутствовал, мотивировав это невозможностью согласования с инспектором нового места работы по предложению начальника участка ввиду отсутствия у него на это времени.

Кроме того, осужденный Щучин А.В. не являлся на рабочее место в течение более чем пяти дней без уважительной причины, в период с 15 ноября по 27 ноября 2019 года, мотивировав это депрессией после обнаружения у него "данные изъяты".

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Щучин А.В. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания вынесено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного, безусловно свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания исправительных работ, вывод суда о необходимости удовлетворения представления руководителя учреждения, осуществляющего надзор за его поведением, является правильным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного об отмене постановления, так как суд первой инстанции обоснованно заменил Щучину А.В. неотбытую часть исправительных работ на лишение свободы, и надлежаще мотивировал принятое решение.

Вопреки доводам жалобы, совокупность представленных материалов свидетельствуют о том, что Щучин А.В. систематически нарушал возложенные на него судом обязанности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Доводы адвоката со ссылкой на показания свидетеля Р, которая охарактеризовала своего гражданского мужа Щучина А.В. с положительной стороны и утверждала, что он не являлся на работу по состоянию здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку сама по себе положительная характеристика не может поставить под сомнение злостное уклонение Щучина А.В от отбывания наказания, а сведения о том, что Щучин А.В. не ходил на работу в связи с болезнью, опровергаются вышеприведенными данными об отсутствии у осужденного уважительных причин неявки на работу.

Таким образом, представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения назначен Щучину А.В. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый Щучиным А.В. срок исправительных работ составляет 1 год 5 месяцев 11 дней, учитывая отбытые 3 дня, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 14 января 2020 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы

Щучину А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин