Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2020 г. по делу N 10-3221/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Бурылевой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Радина А.В.

обвиняемого Аверкина А.Г.

защитника - адвоката Зотова А.В, представившего служебное удостоверение N17593 и ордер N2020012401-01 от 24.01.2020 г, рассмотрел в открытом судебном заседании от 12 февраля 2020 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Зотова А.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 21.01.2020 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 22.02.2020 года в отношении:

Аверкина А.Г, ***, - обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.

4 ст. 159.1 УК РФ

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения обвиняемого Аверкина А.Г. и защитника - адвоката Зотова А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Тверскому району гор. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 24 апреля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, в отношении Аверкина А.Г, Д.В.П, с которым в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, в отношении Аверкина А.Г, Д.В.П.

Следователь СО ОМВД России по Тверскому району гор. Москвы С.А.Н, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Аверкина А.Г. на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2020 года. Своё ходатайство следователь мотивировал необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела. При этом следствие полагает невозможным избрание обвиняемым иной, кроме заключения под стражу, меры пресечения, поскольку обвиняемый Аверкин А.Г, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из ходатайства следователя и представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 24 февраля 2020 года.

24 апреля 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Аверкин А.Г, ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, 24 апреля 2019 года.

26 апреля 2019 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Аверкина А.Г. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен в судебном порядке до 24 января 2020 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 21.01.2020 года в отношении обвиняемого Аверкина А.Г. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 24.02.2020 года.

В апелляционной жалобе защитника-адвоката Зотова А.В. выражается несогласие с постановлением суда, защита полагает его незаконным, необоснованным, существенно нарушающим права Аверкина, судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на предположениях, противоречат требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. (в ред. от 24.05.2016 г.), одна тяжесть инкриминируемого деяния не может влиять на выводы суда о необходимости изоляции от общества, поэтому защита просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Байдакова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Аверкина, судом, вопреки доводам апелляционным жалобам обвиняемого и защиты, приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, вопреки доводам апелляционных жалоб, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, принимал во внимание, что Аверкин А.Г. обвиняется в совершении преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий три года. Обвиняемый Аверкин А.Г. не работает, то есть не имеет официального и постоянного источника дохода. Учитывая также обстоятельства и характер инкриминируемых преступлений, суд пришел к выводу о том, что не отпали основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, не усматривая оснований для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемого Аверкина А.Г. меры пресечения, в том числе на домашний арест о котором ходатайствовала сторона защиты, принимая во внимание необходимость выполнения перечисленных следователем в постановлении следственных и процессуальных действий, их объем и характер, согласующийся со временем, которое необходимо следователю для их производства и сроком, на который следователь ходатайствует продлить содержание Аверкина А.Г. под стражей, а также учитывая особую сложность расследования уголовного дела, обусловленную расследованием нескольких преступлений, необходимостью проведения судебных экспертиз, суд посчитал необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность подозрения в причастности к преступлению в выдвинутом против Аверкина обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Аверкин, д оказанности либо не доказанности вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Аверкину меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, как просил защитник. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции. К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Аверкина по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 21.01.2020 года, которым в отношении обвиняемого Аверкина А.Г. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 24.02.2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Зотова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: