Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2020 г. по делу N 10-3247/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Ребриковой Е.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В, обвиняемого Хуцкого И.Р, адвоката Машинистова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галаванова Т.О. на постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 30 января 2020 года, которым

Хуцкому И Р, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 1 месяц 28 суток, то есть до 28 марта 2020 года.

Выслушав адвоката Машинистова А.А, обвиняемого Хуцкого И.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения на запрет определенных действий или подписку о невыезде и надлежащем поведении, а также мнение прокурора Зверевой А.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 января 2020 года следователем СО ОМВД России по р-ну Зюзино г. Москвы Морозовым С.В. возбуждено уголовное дело N 12001450087000043 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Магер А.А, Хуцкого И.Р. и неустановленного лица.

29 января 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Хуцкий И.Р.

29 января 2020 года Хуцкому И.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в этот же день допрошен в качестве обвиняемого.

30 января 2019 года следователем СО ОМВД России по р-ну Зюзино г. Москвы Морозов С.В, в производстве которого находится настоящее уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Хуцкому И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Зюзинского районного суда города Москвы от 30 января 2020 года в отношении Хуцкого И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 28 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галаванов Т.О. просит постановление суда в отношении Хуцкого И.Р. отменить, ссылаясь на то, что судом при принятии решения не выполнены требования п.п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41. Судом приняты во внимание немотивированные доводы следователя о том, что Хуцкий И.Р. может скрыться, оказать негативное воздействие на участников уголовного судопроизводства или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Судом не принято во внимание, что Хуцкий И.Р. скрываться не намерен, дает признательные показания, чем активно способствует раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, проживает по одному и тому же адресу в г. Москве, до задержания был трудоустроен, помогал семье, а также судом не учтен возраст Хуцкого И.Р. Кроме того, судом не мотивирован отказ в ходатайстве защиты об избрании Хуцкому И.Р. более мягкой меры пресечения, лишь формально перечислены немотивированные доводы следователя и прокурора.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ з аключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Хуцкого И.Р. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Хуцкого И.Р, порядок предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшим место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Хуцкого И.Р. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности.

Доказанность вины и квалификация действий Хуцкого И.Р. рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, а также о доказанности вины и квалификации действий обвиняемого.

Задержание Хуцкого И.Р. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов адвоката об отсутствии оснований для избрания в отношении Хуцкого И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установили мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Хуцкий И.Р, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, таким образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Хуцкого И.Р. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, т акже в полной мере учтены данные о личности Хуцкого И.Р, имеющиеся в распоряжении суда, его состояние здоровья.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Хуцкому И.Р. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Хуцкому И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе запрет определенных действий. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Хуцкий И.Р, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Хуцкого И.Р. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 30 января 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хуцкого ИР оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: