Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2020 г. по делу N 10-3294/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновым А.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., обвиняемого Максимова И.П., его защитника адвоката Анакина А.В., представившего удостоверение N 17854 и ордер N 66 от 12 февраля 2020 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Валеевой Ю.Г. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 23 суток, то есть до 04 марта 2020 года в отношении

Максимова И.П, ***, сведения о судимостях проверяются, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав обвиняемого Максимова И.П. и защитника адвоката Анакина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО отдела МВД России по району Братеево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 04 декабря 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

10 декабря 2019 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Максимов И.П. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2019 года, вступившего в законную силу, Максимову И.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до 04 февраля 2020 года.

Срок следствия по уголовному делу был продлен в установленном законом порядке до 04 марта 2020 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2020 года срок содержания обвиняемого Максимова И.П. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 23 суток, то есть до 04 марта 2020 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по району Братеево г. Москвы Савиной О.А, согласованное с начальником СО отдела МВД России по району Братеево г. Москвы Лукониным В.В, о продлении обвиняемому Максимову И.П. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Максимов И.П. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, при этом он не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории г. Москвы и Московской области, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что Максимов И.П, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Валеева Ю.Г. считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41, автор апелляционной жалобы указывает, что в представленных органами предварительного следствия материалах не содержатся достаточные доказательства, являющиеся основанием для применения в отношении Максимова И.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Учитывая изложенное, адвокат Валеева Ю.Г. просит постановление суда отменить и избрать в отношении Максимова И.П. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Максимову И.П. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Максимову И.П. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Максимову И.П. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Максимова И.П, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Максимова И.П. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Максимова И.П. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Максимову И.П. на более мягкую.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Максимова И.П, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко