Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 февраля 2020 г. по делу N 10-3562/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Галинниковой О.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

защитника-адвоката Шипилова В.Н, представившего удостоверение N18008 и ордер N113 от 17.02.2020 г, рассмотрел в открытом судебном заседании от 17 февраля 2020 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Шипилова В.Н. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 31.01.2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 29.03.2019 года в отношении:

Архипова А.В, ***, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК РФ, Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснение защитника-адвоката Шипилова В.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 29 января 2020 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК РФ.

29 января 2020 года в 23 часа 00 минут по подозрению в совершении

преступления, в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. ст. 91-92 УПК

РФ, задержан Архипов А.В.

30 ноября 2020 года Архипов А.В. допрошен в качестве подозреваемого.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь указывает, что на данный момент в рамках расследования уголовного дела проводится комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленный на сбор доказательств и установление всех лиц причастных к совершению преступления; указывает, что Архипов А.В. подозревается в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, не работает и не имеет легального источника дохода; в связи с чем, может скрыться от следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, также иным образом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, в связи с этим орган уголовного преследования просит избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 31.01.2020 года в отношении подозреваемого Архипова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 29.03.2020 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шипилов В.Н. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, так как в постановлении необоснованно указано время задержания Архипова 29 января 2020 г. в 23 часа 00 мин, хотя Архипов заявил, что был задержан в тот день в 16 час.00 мин, адвокат Шипилов был назначен в качестве защитника29 января 2020 г. в 17 час.44 мин, следовательно, время задержания Архипова должно быть не позже 17час.03 мин. В отношении Архипова отсутствуют данные о том, что он может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, причастность того к преступлению не подтверждена, поэтому защитник просит постановление суда в отношении Архипова отменить.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Архипова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Архипова судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд принимал во внимание расследуемые по делу обстоятельства, что Архипов А.В. подозревается в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, а также суд учитывал данные о личности Архипова А.В, в том числе и те на которые ссылалась сторона защиты, вместе с тем учитывал, что он не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, не работает и не имеет легального источника дохода, а также принимал во внимание стадию предварительного расследования по уголовному делу, по которому в настоящее время проводятся активные следственные действия, направленные на сбор доказательств, на установление обстоятельств преступления и всех лиц, причастных к его совершению, характер инкриминируемого преступления.

Вся совокупность изложенных данных привела суд к убеждению, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу невозможно при избрании Архипову А.В. иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку, находясь на свободе, Архипов А.В, опасаясь возможного назначения наказания за совершение тяжкого преступления, может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе вступить в контакт с неустановленными соучастниками, которые в настоящее время не задержаны и находятся на свободе.

Учитывая тяжесть выдвинутых в отношении Архипова подозрений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности подозреваемого, суд пришел к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении подозреваемого Архипова иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, как о том просила сторона защиты.

Кроме того, вопреки доводам защиты в апелляционной жалобе, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Архипова подозрения в причастности к совершению указанного преступления. Оценку правильности выводов органов следствия о квалификации деяний, в совершении которых подозревается Архипов, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания подозреваемому Архипову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Архипова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 31.01.2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Архипова А.В. до 29.03.2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Шипилова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: