Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2020 г. по делу N 10-3636/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре - помощнике судьи Дружининой Л.В, с участием прокурора Радина А.В, защитника адвоката Попова А.Б, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Попова А.Б. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 31 января 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Серкова А.Ю, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч.4 ст.159 УК РФ (27 преступлений).

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, выступление защитника адвоката Попова А.Б, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено 10 апреля 2018 года следователем по *** ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С данным уголовным делом в одно производство соединены другие уголовные дела, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст.159 УК РФ.

С этим делом соединено в одно производство уголовное дело, возбужденное 16 августа 2019 года в отношении С.А.В, О.Е.В, Я.Р.Ю, Серкова А.Ю. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 210 УК РФ, и в отношении Филиппова Е.В, Г.Е.Г, С.Ю.М, Ч.М.В, О.К.В. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 апреля 2020 года.

27 августа 2018 года в отношении Серкова Р.Ю. вынесено постановление об избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако постановление ему не предъявлено, поскольку Серков Р.Ю. скрылся от органа предварительного следствия.

27 августа 2018 года подозреваемый Серков А.Ю. объявлен в розыск.

12 ноября 2019 года в отношении подозреваемого Серкова А.Ю. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (27 преступлений), однако обвинение ему не предъявлено, поскольку Серков А.Ю. скрылся от органа предварительного следствия.

26 декабря 2019 года обвиняемый Серков А.Ю. объявлен в международный розыск.

Следователь вышел с ходатайством в суд об избрании в отношении скрывшегося Серкова меры пресечения в виде заключения под стражу.

31 января 2020 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Серкова А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Попов А.Б, не соглашаясь с судебным решением, считают его незаконным, постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона.

По его мнению, суд не проверил обоснованность подозрения в совершении преступлений, выдвинутого против Серкова.

Суд не учел, что в деле нет доказательств причастности Серкова к совершению преступлений.

Суд необоснованно отклонил ходатайство защиты о предоставлении доказательств причастности Серкова к инкриминируемому ему деянию.

Выводы суда о необходимости заключения Серкова под стражу также не подтверждены доказательствами.

Автор апелляционной жалобы обращает внимание на то, что уголовное дело расследуется почти два года, в течение которых Серков находился на свободе, и в деле нет сведений о том, что он намеревался каким-либо образом помешать производству по делу. Суд формально подошел к вопросу об обоснованности заявленного следователем ходатайства и не привел доводов, подтверждающих, что Серков скрылся от следствия и суда.

Автор апелляционной жалобы просит отменить судебное решение.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

По смыслу ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения, и если обвиняемый объявлен в международный розыск, то в этом случае мера пресечения может быть избрана в его отсутствие.

Принимая решение, суд руководствовался указанными требованиями закона.

Проверив и исследовав материалы уголовного дела, представленные следователем, суд пришел к обоснованному выводу, что постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, следователем, в производстве которого находится уголовное дело. Ходатайство следователя представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и в установленные законом сроки.

Доводы следователя об обоснованности подозрения, выдвинутого против Серкова, проверены судом, и материалы, их подтверждающие, правильно признаны достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

С выводами суда, что есть необходимость в заключении Серкова под стражу, оснований не согласиться не имеется.

Суд правильно указал в своем решении, что Серков скрылся от следствия, объявлен в международный розыск. С учетом этих обстоятельств суд не нашел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы жалобы, что Серков незаконно привлечен к уголовной ответственности и не скрывается от органов следствия и суда, не соответствуют действительности. В материалах имеются сведения, подтверждающие вывод суда, что Серков скрылся и объявлен в международный розыск. Более того, с момента привлечения Серкова к уголовной ответственности, он мог найти возможность явиться к следователю. Однако до настоящего времени Серков не явился ни к следователю, ни в суд.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

Решение суда соответствует закону, является обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 31 января 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Серкова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий