Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2020 г. по делу N 10-3638/2020

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре Дружининой Л.В, с участием прокурора Радина А.В, защитников адвокатов Мариуцы В.В, Жуковского В.М, Ворончук К.В. и Акулова Д.Н, представивших удостоверения и ордера, обвиняемых Петрова В.В. и Петрова К.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников адвокатов Мариуцы В.В, Жуковского В.М, Ворончук К.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 3 февраля 2020 года о продлении домашнего ареста сроком на 1 месяц, всего до 11 месяцев 12 суток, в отношении

Петрова К.В, ***, Петрова В.В, ***, обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, объяснения обвиняемых Петрова В.В. и Петрова К.В, их защитников адвокатов Жуковского В.М, Мариуцы В.В, Ворончук К.В и Акулова Д.Н, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

в производстве следователя 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Краснова К.В. находится уголовное дело, возбужденное 4 февраля 2019 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в одно производство с которым объединены два уголовных дела, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 4 марта 2020 года.

По подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Петров К.В. и Петров В.В. задержаны 22 марта 2019 года.

23 марта 2019 года в отношении каждого из них Тверским районным судом гор. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 марта 2019 года Петрову К.В. и Петрову В.В, каждому, предъявлено обвинение в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

1 августа 2019 года Тверской районный суд г.Москвы продлил срок содержания под стражей обвиняемых Петровых до 4 октября 2019 года.

21 августа 2019 года Московский городской суд в апелляционном порядке отменил судебное решение.

29 августа 2019 года Тверской районный суд г.Москвы вновь рассмотрел ходатайство следователя и изменил меру пресечения обвиняемым Петровым, каждому, с заключения под стражу - на домашний арест, отказав в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока их содержания под стражей.

Срок домашнего ареста продлевался в установленном законом порядке.

3 февраля 2020 года срок домашнего ареста продлен на 1 месяц, то есть до 4 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Жуковский В.М. и Ворончук К.В. в защиту Петрова Владимира В. считают решение суда незаконным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Суд ненадлежащим образом рассмотрел ходатайство защиты об изменении домашнего ареста на залог в сумме 5 000 000 рублей, не дал оценку доводам адвокатов.

Считают, что мера пресечения в виде залога позволила бы вернуться Петрову Владимиру к участию в предпринимательской деятельности.

По мнению адвокатов, суд не учел, что Петров Владимир не предпринимал попыток помешать следствию и данные о его личности свидетельствуют об отсутствии основания дальнейшего его содержания под домашним арестом.

Адвокаты обращают внимание на то, что дело приняло затяжной характер, а само постановление носит предположительный характер.

Просят отменить решение суда отказать в удовлетворении ходатайства следователя и изменить Петрову Владимиру В. меру пресечения на залог в размере 5 000 000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Мариуца В.В, защищая интересы обвиняемого Петрова Кирилла В. считает, что отсутствуют основания для продления домашнего ареста.

Обращает внимание на то, что обвиняемые Петровы не намерены скрываться от следствия и суда и мешать производству по делу.

Данные о личности Петрова Кирилла свидетельствуют об отсутствии дальнейших оснований содержать его под домашним арестом.

Петровы являются победителями в конкурсе среди семейных предприятий страны.

Адвокат считает, что установленный судом запрет покидать жилое помещение, нарушает конституционные права обвиняемого.

Просит отменить решение суда и изменить Петрову Кириллу В. меру пресечения на более мягкую.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для от мены или изменения решения суда.

Как видно из обжалуемого постановления, при рассмотрении ходатайства следователя в отношении обвиняемых Петровых, суд учел тяжесть и характер инкриминируемых им деяний, обоснованность выдвинутого против них подозрения, принял во внимание сведения о личности каждого из них и пришел к правильному выводу о необходимости их дальнейшего содержа6ния под стражей.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Суд правильно указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали и не изменились.

Кроме того, суд обоснованно сослался, что дело является сложным и домашний арест, а также установленные в отношении каждого из обвиняемых ограничения и запреты, обеспечат условия расследования дела без всякого рода вмешательства в этот процесс со стороны обвиняемых.

Все выводы суда основаны на фактических данных, имеющихся в представленных следователем материалах, и оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Длительность расследования дела связана с его особой сложностью уголовного дела, грубой волокиты по делу не допущено.

Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам представления прокурора, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 3 февраля 2020 года о продлении домашнего ареста до 4 марта 2020 года в отношении Петрова К.В. и Петрова В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий