Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 10-3869/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б., Судей Коноваловой Н.В., Ткачука Н.Н., С участием прокурора Найпак О.Л., Защитника Штабровского М.А., Осужденного Абдуллаева В.Д.

при помощнике судьи Змазневе В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдуллаева В.Д. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2019 года, которым

Абдуллаев В. Д. о,.

- осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. С зачетом времени нахождения под стражей с 6 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав осужденного Абдуллаева В.Д, защитника Штабровского М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абдуллаева В.Д. - без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы Абдуллаев В.Д. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в г. Москве в отношении имущества П. Е.А. на сумму 252 000 рублей, что является для нее значительным, в крупным размером.

В суде первой инстанции Абдуллаев В.Д. свою вину в совершении преступления признал, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Абдуллаев В.Д. выражает несогласие с приговором суда, полагает данный приговор чрезмерно суровым. Указывает, что он признал свою вину, воспользовался правом рассмотрения дела в особом порядке, не судим, не привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, также положительно характеризуется по месту жительства. Просит изменить приговор Никулинского районного суда г. Москвы на более мягкий, а именно условный срок.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, и обвинительный приговор в отношении Абдуллаева, постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно, заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Абдуллаеву, который в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия осужденным Абдуллаевым и его защитником не оспаривались.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершении преступления и дал верную юридическую оценку действиям Абдуллаева и его действия верно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы назначенное Абдуллаеву судом наказание является справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ст. 6, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех на которые ссылается в своей жалобе осужденный, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания.

Судебная коллегия также считает, что исправление Абдуллаева возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо изменения категории преступлений не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен Абдуллаеву в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2019 года в отношении Абдуллаева В. Д. о. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Абдуллаева В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: