Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2020 г. по делу N 10-3879/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Монекина Д.И., при секретаре Лисицыной Ю.Э., с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В., подсудимого Алексеева С.У., защитников-адвокатов Ярлыковой Е.Н., Шамаева П.И., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ярлыковой Е.Н., подсудимого Алексеева С.У. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 17 декабря 2019 года, которым в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения избранная мера пресечения в виде заключения под стражей, срок по которой установлен до 04 апреля 2020 года, в отношении

подсудимого Алексеева Саввы Усементаевича, *** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения подсудимого Алексеева С.У, адвокатов Ярлыковой Е.Н, Шамаева П.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции-

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2019 года уголовное дело в отношении Алексеева С.У, обвиняемого в совершении по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ поступило для рассмотрения в Солнцевский районный суд города Москвы.

Судьями Солнцевского районного суда г. Москвы по ходатайству прокурора подсудимому Алексееву С.У. срок заключения под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ неоднократно продлевался, последний раз 17 декабря 2019 года еще на три месяца, до 04 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Алексеев С.У. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывают, что ходатайство обвинителя о продлении срока содержания под стражей не мотивировано. Просит учесть: длительность его содержания под стражей 2 года 6 месяцев; впервые дело поступило в суд 29 декабря 2018 года, повторно направлено в суд в апреле 2019 года, при этом до настоящего времени ни один свидетель по делу в суде не допрошен, оглашено только обвинительное заключение; у него установлены заболевания, входящие в перечень заболеваний, установленный Правительством, препятствующим содержанию под стражей (гипертоническая болезнь); на его иждивении двое несовершеннолетних детей; он имеет в собственности квартиру; ему инкриминируется действия, носящие гражданско-правовой коммерческий характер; у него социальный статус пенсионера. Просит постановление отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

В дополнениях к апелляционной жалобе подсудимый просит учесть, что на момент судебного заседания суда апелляционной инстанции под стражей он содержится 2 года 9 месяцев; просит смягчить меру пресечения.

Адвокат Ярлыкова Е.Н. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд, обосновывая необходимость продления срока содержания под стражей Алексеева С.У. сослался лишь на тяжесть обвинения, необоснованно предполагая, что на свободе Алексеев С.У. скроется или иным способом будет препятствовать производству по делу. Суд не учел, что предварительное следствие по делу окончено, уголовное дело длительное время рассматривается в суде, при этом изменились основания, по которым ранее избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Адвокат просит учесть данные о личности Алексеева С.У, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и место проживания в г. Москве у него двое детей, он имеет в собственности квартиру; состояние здоровья подсудимого ухудшилось, он неоднократно госпитализировался. Уголовное дело в суде рассматривается необоснованно долго, судебные заседания откладываются на длительный период. Адвокат просит постановление суда отменить, изменить в отношении Алексеева С.У. меру пресечения на иную, более мягкую, на домашний арест.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый (обвиняемый) может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. Согласно ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения и определения её вида учитываются тяжесть подозрения, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. При этом в ч.1 ст.108 УПК РФ указано о том, что з аключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Также следует иметь в виду, что обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

Разрешая ходатайство прокурора о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд указал, что обстоятельства, которые учтены при избрании меры пресечения меры пресечения, не изменились; иная мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение Алексеева С.У. и производство по уголовному делу.

Вместе с тем, при оценке риска совершения подсудимым действий, направленных на противодействие судебному следствию, суд в достаточной степени не принял во внимание данные о личности Алексеева С.У. и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, Алексееву С.У. ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет в собственности квартиру в Москве, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; данных о том, что Алексеев С.У. препятствовал производству по делу, не имеется; он длительное время содержится под стражей, предварительное следствие закончено, дело около года находится в судебном производстве; в настоящее время ухудшилось состояние здоровья подсудимого.

При таких обстоятельствах, учитывая состояние здоровья подсудимого (данные медицинских документов, исследованных в судебном заседании), длительное его содержание под стражей, наличие в собственности квартиры в Москве, нахожу ходатайство защиты о возможности применения к Алексееву С.У. меры пресечения в виде домашнего ареста обоснованным, и устанавливаю предусмотренные законом запреты и ограничения по по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д.20/3, кв. 145.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого Алексеева Саввы Усементаевича.

Изменить подсудимому Алексееву С.У. меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по адресу: ***.

В соответствии со ст.107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить Алексееву С.У. следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д.20/3, кв. 145, без письменного разрешения судьи, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения суда;

- запретить общение с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства по данному делу, за исключением защитника, без разрешения суда;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего дела, за исключением скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, следователем, судом, и необходимость информировать контролирующий орган о каждом таком звонке;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Алексеева С.У. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на соответствующую Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по г.Москве по месту избрания домашнего ареста.

Разъяснить обвиняемому Алексееву С.У, что в случае нарушения им меры пресечения домашний арест и условия ее исполнения данная мера пресечения может быть изменена.

Алексеева Савву Усементаевича, 21 ноября 1979 года рождения, уроженца с.Нерчинский Завод Читинской области, гражданина России, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Саха(Якутия), ул. Микрорайон 202, к.13, кв.30, фактически проживающего по адресу: г.Москва, ул. Декабристов, д.20/3, кв. 145, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, из-под стражи освободить.

Апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

Судья: