Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2020 г. по делу N 10-3882/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Галинниковой О.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Рдина А.В.

обвиняемого Дацаева И.С.

защитника - адвоката Твердова Ю.М, представившего удостоверение N11650 и ордер N42 от 19.02.2020 года, рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 февраля 2019 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Твердова Ю.М. на постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 27.01.2020 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей по 29.02.2020 года в отношении:

Дацаева И.С, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитника-адвоката Твердова Ю.М. и обвиняемого Дацаева И.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N *** возбуждено 30 октября 2019 года СО ОМВД России по району Ново - Переделкино г. Москвы, по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

28 ноября 2019 года в 19 часов 30 минут Дацаев И.С. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ. В этот же день Дацаев И.С был допрошен в качестве подозреваемого.

29 ноября 2019 года обвиняемому Дацаеву И.С. Солнцевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 01 суток, то есть до 30 декабря 2019 года.

05 декабря 2019 года Дацаеву И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого. Дацаев И.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.

Срок предварительного следствия продлен 21 января 2020 заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 29 февраля 2020 года включительно.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого Дацаева И.С. под стражей по уголовному делу выполнено следующее: полностью собран материал, характеризующий личность обвиняемого Дацаева И.С, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшему Рожкову В.И, с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы ознакомлены обвиняемый Дацаев И.С, защитник обвиняемого - адвокат Твердов Ю.М, потерпевший Рожков В.И. и его представитель - адвокат Щиров Е.В.

В настоящее время следователем возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дацаева И.С. на 01 месяц 00 суток, поскольку срок содержания его под стражей истекает, однако по делу необходимо получить заключение судебно-медицинской экспертизы, ознакомить заинтересованных лиц с заключением судебной экспертизы по уголовному делу, предъявить Дацаеву И.С. обвинение в новой редакции, выполнить иные следственные в действия в которых возникнет необходимость. На выполнение указанного потребуется дополнительный срок.

По мнению следователя, оснований для отмены и изменения меры пресечения в отношении Дацаева И.С. не имеется, поскольку последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы сроком до семи лет, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Дацаев И.С. может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Пос тановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 27.01.2020 года в отношении обвиняемого Дацаева И.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев, то есть по 29.02.2020 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Твердов Ю.М. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необъективным, необоснованным, не соответствующим Международной Конвенции о защите прав человека и основных свобод, разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г, Конституции РФ, ст.ст.14, 108 УПК РФ, в обжалуемом постановлении суда приводятся лишь общие фразы и утверждения, носящие формальный и необъективный характер, при продлении срока содержания под стражей суд должен учитывать основания, указанные в ст.97 УПК РФ, которые должные быть подтверждены конкретными доказательствами, которых не имеется в материалах дела, не учтены сведения о личности обвиняемого Дацаева, не проверена обоснованность подозрения в причастности к совершенному преступлению, п оэтому просит постановление суда отменить, в ходатайстве следователя отказать, ходатайство защиты об избрании более мягкой меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде удовлетворить.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Дацаева внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Дацаева судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции учитывал конкретные обстоятельства дела, личность Дацаева И.С, его

возраст, состояние здоровья, семейное положение, иные обстоятельства на

которые указала сторона защиты, а также то, что Дацаева И.С. обвиняется в

совершении корыстного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем суд согласился с доводами следователя, что обвиняемый Дацаев И.С, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, воспрепятствовать своевременному и объективному завершению производства по делу, в том числе выполнению процессуальных действий с его непосредственным участием.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Дацаева И.С, на более мягкую, как об этом ставит вопрос сторона защиты, не имеется, поскольку иные меры пресечения, не будут являться гарантией его надлежащего поведения и явки к следователю и в суд.

Кроме того, вопреки доводам защиты, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Дацаева подозрения в причастности в совершении указанного преступления. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Дацаев, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Дацаеву меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Дацаева по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 27.01.2020 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Дацаева И.С. до 29.02.2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Твердова Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: