Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 10-3998/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А, судей Лавровой Е.Л. и Николенко Л.И, с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В, защитника -адвоката Бузиной О.В, представившей удостоверение N 7499, ордер N 21596, осужденного Попова А.А.

при помощнике судьи Григорьевой С.С, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Попова А.А. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года, которым

Попов А.А, -17 марта 2016 года Солнцевским районным судом г.Москвы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 21 марта 2017 года на основании ст.79 УК РФ Попов А.А. освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней;

-осужденный 13 ноября 2017 года Щербинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, по п."в" ч.2 ст.127 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Щербинского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2017 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

На основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от 17 марта 2016 года и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос об исчислении срока наказания, мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.Л, пояснения осужденного Попова А.А. и защитника-адвоката Бузиной О.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В, по доводам апелляционных жалоб, полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Попов А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Он же признан виновным в том, что совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Он же признан виновным в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре, согласно которому преступления совершены Поповым А.А. в отношении потерпевшей Контауровой К.А.

Так, в отношении потерпевшей Контауровой К.А. в период примерно с 19 часов 15 минут 11 октября 2017 года по 00 часов 40 минут 12 октября 2017г. по адресу: г.Москва, Солнцевский проспект, д.19, корп.2, кв.165, Попов А.А. совершил нападение в целях хищения ? денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и открыто похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 40 000 рублей, получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и обратить их в свою пользу.

Также Попов А.А. 20 октября 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, применив к потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья, незаконно лишил потерпевшую, находящуюся в указанной квартире, свободы передвижения в пространстве, выбора ею места нахождения, общения с другими людьми, вызова помощи, в период с 22 часов 00 минут 22 октября 2017года по 25 октября 2017 года.

Также Попов А.А. 23 октября 2017 года, в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в квартире по указанному адресу, высказывал в адрес потерпевшей угрозы убийством, с учетом невозможности оказать Попову А.А. сопротивление, у Контауровой К.А. имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз убийством.

В судебном заседании Попов А.А. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Попов А.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и подлежащим изменению в силу своей суровости и несоразмерности назначенного судом наказания.

Мотивируя жалобу, осужденный ссылается на то, что суд в приговоре не полностью учел его состояние здоровья, не отразил в приговоре наличие у него заболевания, и то обстоятельство, что он состоит на учете в ПНД, также суд не учел при постановлении приговора, что он трудоустроен.

Кроме того, осужденный указывает, что из приговора суда следует, что в окончательное наказание судом необоснованно включено полностью отбытое наказание по приговору Щербинского районного суда г.Москвы от 13.11.2017г, который, с учетом перерасчета по постановлению Хорошевского районного суда г.Москвы от 7.11.2018г. исполнен, однако, ему присоединено наказание по этому приговору, также суд ужесточил наказание по данному приговору до 6 месяцев. Просит исключить из резолютивной части приговора указание на приговор Щербинского районного суда г.Москвы от 13.11.2017 г, и исключить незаконную часть наказания, учесть наличие заболевания, принять во внимание положительную характеристику по месту работы.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части правильности квалификации его действий по ч.1 ст.162 УК РФ, указывая, что он не имел цели хищения чужого имущества, денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежали ему, что подтверждается выпиской со счета банковской карты потерпевшей в ПАО "Сбербанк", подтверждающей поступление причитающихся ему от сдачи в аренду квартиры денежных средств. Эти деньги потерпевшая потратила по своему усмотрению. То, что денежные средства принадлежали ему, подтверждает и сама потерпевшая, что отражено в ее показаниях от 7.02.2018г, с потерпевшей они проживали совместно и вели совместное хозяйство, в связи с чем просит принять во внимание все обстоятельства, характер взаимоотношений с потерпевшей, то, что, несмотря на изложенные обстоятельства, он полностью погасил вмененный ему ущерб. Также просит учесть, что он давал правдивые показания, способствовал следствию.

Осужденный также указывает, что в результате злостного неисполнения судебного акта нарушены разумные сроки для рассмотрения в суде апелляционной инстанции его жалобы на приговор, установленные нормами УПК РФ, чем нарушено его право на своевременное направление его в место отбытия наказания по приговору суда, почти половину срока лишения свободы он отбывал в тюремной камере, за это время у него умерла бабушка, у отца случился инфаркт, у матери инсульт, столь длительное нахождение в полной изоляции отразилось на его здоровье, он испытывает сильные душевные страдания. Просит смягчить наказание, заменить принудительными работами или другим видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела, протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании суда первой инстанции Попов А.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступных действий признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Участники процесса согласились с особым порядком принятия судебного решения. Приговор постановлен судом первой инстанции без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, по делу, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Попова А.А. по ч.1 ст.162 УК РФ, по п. "в" ч.2 ст.127 УК РФ, по ч.1 ст.119 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра Попов А.А, согласно материалов дела не состоит, сомнений в его психическом здоровье не возникает, суд первой инстанции обоснованно признал Попова А.А. вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности, в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении Попову А.А. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту регистрации характеризуется положительно, оказывал материальную помощь своему несовершеннолетнему ребенку, родителям, которые страдают рядом заболеваний, возместил причиненный вред.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими Попову А.А. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, состояние здоровья Попова А.А. и его родителей, наличие у родителей инвалидности, положительную характеристику Попова А.А, оказание им материальной помощи родителям.

В соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, также правомерно суд первой инстанции признал обстоятельством, смягчающим наказание Попова А.А, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд учел в качестве смягчающего наказание Попова А.А. обстоятельства его состояние здоровья.

Доводы апелляционных жалоб о том, что Попов А.А. состоит под наблюдением врача-психиатра, материалами дела не подтверждены.

Суд правомерно установилналичие в действиях Попова А.А, согласно ч.2 ст.18 УК РФ, опасного рецидива преступлений, поскольку Попов А.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В связи с этим суд обоснованно признал отягчающим наказание Попова А.А. обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, рецидив преступлений и назначил наказание с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, правомерно указав на отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который совершил новое преступление при наличии непогашенной и неснятой судимости, совокупности смягчающих обстоятельств, вывод суда о том, что Попову А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, является верным, при этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре на то, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Также правомерно в соответствии с положениями п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, судом отменено условно-досрочное освобождение Попова А.А. по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от 17 марта 2016 года, поскольку в течение оставшейся неотбытой части наказания по данному приговору Попов А.А. надлежащих выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, а также преступление средней тяжести.

При этом судом обоснованно назначено наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Также обоснованно при назначении наказания суд учел, что преступления были совершены Поповым А.А. до вынесения приговора Щербинского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2017 года, в связи с чем назначил наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Попову А.А, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, судебная коллегия находит назначенное Попову А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения осужденному наказания либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы апелляционных жалоб Попова А.А. выходят за пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

В силу изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Попова А.А.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, поскольку до вступления приговора в законную силу истек предусмотренный ст.78 УК РФ срок давности уголовного преследования Попова А.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении потерпевшей Контауровой К.А, поэтому он подлежит освобождению от назначенного ему наказания по данному преступлению. Приговор в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года в отношении Попова

А.А - изменить.

Освободить Попова А.А. от назначенного наказания по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с истечением сроков давности в соответствии с ч.8 ст.302, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Попову А.А. наказание по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 с.162 и п. "в" ч.2 ст.127 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Щербинского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2017 года назначить Попову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от 17 марта 2016 года и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года и окончательно назначить Попову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: