Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 10-4017/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

Гордеюка Д.В, судей

Мартыновой Л.Т. и

Назаренко А.П, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Барановой А.В, с участием: осужденного

Алимжонова А.А, адвоката

Зимоненко Б.В, предоставившего удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Гугава Д.К, рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя межрайонного прокурора Соболева Д.В. от 6 ноября 2019 года и апелляционную жалобу осужденного на приговор Савёловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2019 года, которым

Алимжонов А*** А***, ****, осужден за совершение 2-х преступлений:

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ст. 228.1 ч.3 п.п. "а, б" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок исчислен со дня провозглашения приговора, с 18 октября 2019 года, зачтено время предварительного содержания под стражей с 22 марта по 17 октября 2019 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, прокурора Гугава Д.К, поддержавшую доводы апелляционного представления о применении в резолютивной части положений ст. 64 УК РФ при назначении размера наказания за каждое преступление, полагавшую в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, выслушав осужденного Алимжонова А.А. и адвоката Зимоненко Б.В. поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алимжонов А.А. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". 21 марта 2019 года, передав координаты соучастнику путем Интернет провайдера, разложил согласно распределению ролей по закладкам 10 свертков с кокаином, массами ****г; всего по договоренности с соучастником сбыл наркотическое средство - кокаин, общим весом **** г, в значительном размере.

Он же признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" - а именно 2-х свертков с кокаином, общей массой ***г, в значительном размере, и свертка с производным

N

-метилэфедрона, массой ****г, которые при задержании 21 марта 2019 года были обнаружены у него и изъяты из незаконного оборота.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В подлежащем рассмотрению апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора Соболев Д.В. находит приговор подлежащим изменению, указывает, что суд, мотивируя и назначая наказание осужденному Алимжонову А.А. ниже низшего предела за каждое из совершенных преступлений, в резолютивной части не указал ссылку на применение ст. 64 УК РФ. Просит внести изменения в приговор и указать в резолютивной части ссылку о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Алимжонов А.А. с приговором не согласен, указывает, что из-за него члены его семьи находятся в тяжелом положении; брат из-за переживаний попал в больницу; супруга не справляется с воспитанием ребенка, которого не на что кормить, поскольку он являлся единственным кормильцем в семье; указывает, что вину признал, сотрудничал со следствием, показал все места, где находились "закладки", просит проявить снисхождение и пересмотреть приговор.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, приходит к следующему заключению.

Вина Алимжонова А.А. в совершении инкриминируемых преступлений объективно подтверждена материалами дела и доказательствами, приведенными в приговоре.

В обоснование вывода о совершении им с соучастником покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и сбыта кокаина в значительном размере, помимо признательных показаний самого осужденного, не отрицающего фактических обстоятельств дела, цели сбыта наркотических средств по предварительному сговору с соучастником, которому направлял координаты тайников, используя информационно-телекоммуникационную сеть, положены показания сотрудников полиции Ж***, П**** по обстоятельствам задержания Алимжонова А.А, изъятия у него свертков с наркотическим средством, а также мобильного телефона с фотографиями мест закладок, которые он отправил соучастнику, при этом задержанный оказывал содействие, показав места сделанных им закладок, где были обнаружены свертки с наркотиками; показания понятых С*** и П****, подтвердивших факт оказания содействия Алимжоновым А.А. в указании им мест закладок, где были обнаружены и изъяты наркотики, а также И*** по обстоятельствам изъятия наркотических средств и телефона в ходе личного досмотра задержанного; протокол личного досмотра Алимжонова А.А, в ходе которого у последнего изъяты 4 свертка с веществом и мобильный телефон; протоколы осмотра места происшествия с участием задержанного, где в закладках, им указанных, были обнаружены и изъяты еще 10 свертков с веществом; заключения судебно-химических экспертиз, установивших вид и количество наркотического средства - кокаина, с целью сбыта хранящегося при осужденном, общим весом ****г, и

производное N-метилэфедрона, массой ***г.; а также распространенного им через закладки кокаина, общей массой ****г; протокол осмотра мобильного телефона, содержащую переписку с соучастником и другую характерную для сбыта информацию, в том числе координаты мест закладок, переданные при помощи сети "Интернет", и другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Эти и другие доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется. Ни одно из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Не установлено по делу и данных, свидетельствующих о применении к осужденному в ходе расследования недозволенных методов ведения следствия и причин для самооговора.

Совокупность проверенных и исследованных судом доказательств является достаточной для решения вопроса о его виновности в совершенных преступлениях.

При использовании полученных результатов для формирования доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено.

У судебной коллегии нет оснований не верить показаниям свидетелей, сомневаться в экспертных заключениях и в объективности других доказательств, положенных в основу приговора, которые судебная коллегия находит допустимыми, проверенными и оцененными судом, как того требуют положения ст. ст. 87-88 УПК РФ.

Факт совершения Алимжоновым А.А. инкриминируемых деяний судом установлен и нашел свое полное подтверждение собранными доказательствами, совокупность которых является достаточной для решения вопроса о его виновности в совершении преступлений, за которые он обоснованно осужден.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства и с учетом сбытого количества наркотического средства, составляющего значительный размер, и неоконченного характера действий, направленных на покушение оставшихся наркотических средств, квалифицировал действия виновного, исходя из объема предъявленного обвинения, по ст. 228.1ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ и ст.ст. 30 ч.3, 228.1ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ.

Судебное следствие проведено объективно, в пределах, предусмотренных ст. 252 УПК РФ, без обвинительного уклона, в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ. Не установлено и нарушений судом основных принципов уголовного судопроизводства, включая права на защиту.

Наказание виновному, вопреки доводам жалобы, назначено с учетом положений ст. ст.ст. 60, 66 УК РФ, фактически с применением ст. 64 УК РФ, о чем в приговоре имеются соответствующие выводы, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в действиях которого содержится рецидив, конкретных обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд первой инстанции располагал сведениями об активном способствовании Алимжонова А.А. раскрытию и расследованию преступления, его чистосердечном признании, семейном положении, состоянии здоровья самого осужденного и членов семьи, что признано смягчающими обстоятельствами и прямо указано в приговоре.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в апелляционной жалобе осужденного, в полной мере учтены судом при постановлении приговора. Их наличие дало возможность суду первой инстанции не назначать осужденному дополнительные виды наказания, предусмотренные законом, и применить правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления о внесении изменений в резолютивную часть приговора для приведения в соответствие с его описательно-мотивировочной частью, судебная коллегия считает необходимым указать о назначении наказания за каждое из совершенных преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции мотивировал, по каким обстоятельствам не имеется оснований для применения к осужденному положений ст. 15 ч.6 УК РФ: суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, учитывая фактические обстоятельства преступления, уровень его общественной опасности и данные о личности осужденного, также не находит таких оснований.

Назначение вида исправительного учреждения для отбытия осужденным наказания в исправительной колонии строгого режима соответствует положениям ст. 58 УК РФ и в изменении не нуждается.

Таким образом, не усматривая иных оснований для изменения приговора и снижения наказания по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Савёловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2019 года в отношении

Алимжонова А*** А*** изменить:

в резолютивной части приговора наказание по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. "а, б" УК РФ сроком 5 лет лишения свободы и по ст. 228.1 ч.3 п.п. "а, б" УК РФ сроком 5 лет 6 месяцев лишения свободы считать назначенным с применением положений ст. 64 УК РФ;

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное представлении - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи