Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 10-4156/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Дружининой Л.В.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В, обвиняемого Султанова Т.Н. и его защитника - адвоката Фоменко И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Фоменко И.А.

на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 29 февраля 2020 года, в отношении

Султанова Тимура Насыруллаевича, *** судимостей не имеющего, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Султанова Т.Н. и его защитника - адвоката Фоменко И.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ЛО МВД России в аэропорту Внуково находится уголовное дело, возбужденное 29 ноября 2019 года в отношении Султанова Т.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, сопряженного с незаконным перемещением через таможенную границу ЕАЭС сильнодействующего вещества ***, расчетная масса жидкости которого составила *** граммов, содержащегося в *** ампулах (*** упаковок).

30 ноября 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления Султанов Т.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего ему предъявлено обвинение и на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 28 суток, то есть до 29 декабря 2019 года.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года срок содержания обвиняемого Султанова Т.Н. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 29 февраля 2020 года, с учетом срока следствия, продленного до этой же даты.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Фоменко И.А, которая указывает на формальный подход суда к рассмотрению ходатайства следователя, а также на невозможность содержания лица под стражей исключительно по причине тяжести предъявленного обвинения и необходимости производства следственных действий. Просит учесть, что Султанов Т.Н. является гражданином РФ, в Москве имеет временную регистрацию, в собственности его супруги находится земельный участок, на котором семьей Султанова Т.Н. построен дом. Личность обвиняемого установлена, юридически он не судим, к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ привлекался в 2003 году, и судимость эта погашена; до задержания Султанов Т.Н. был официально трудоустроен, являлся соучредителем и коммерческим директором ООО "***", имел легальный источник дохода, характеризуется исключительно положительно, проживал до задержания совместно с женой и несовершеннолетней дочерью. Ссылаясь на все эти обстоятельства, постановление адвокат просит отменить, избрать Султанову Т.Н. более мягкую меру пресечения.

В настоящем судебном заседании изложенные в жалобе доводы участники процесса со стороны защиты поддержали, адвокат также указала на несвоевременное назначение жалобы в суд апелляционной инстанции, что привело к утрате смысла процедуры обжалования, поскольку срок содержания под стражей Султанову Т.Н. уже вновь продлен судом первой инстанции.

Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны и проверив все представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Так, ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Султанова Т.Н. под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Положения УПК РФ, регулирующие разрешение данного ходатайства, судом соблюдены. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Султанова Т.Н. под стражей продлен.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что обвиняется Султанов Т.Н. в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным перемещением через таможенную границу сильнодействующего вещества в 50 упаковках. При этом прибыл Султанов Т.Н. на момент таможенного досмотра из г. ***, являющегося местом его рождения; постоянного места жительства на территории РФ обвиняемый не имеет, в Московской области зарегистрирован по месту пребывания лишь временно по 21 июня 2020 года. Ранее Султанов Т.Н. привлекался к ответственности за незаконный оборот наркотических средств, на первоначальной стадии производства по данному делу через своих знакомых пытался решить вопрос с избранием меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, и с прекращением возбужденного уголовного дела, о чем свидетельствует имеющаяся в деле переписка (л.д. ***).

Указанные обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, свидетельствуют о необходимости дальнейшего содержания Султанова Т.Н. под стражей, поскольку в противном случае он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, не изменились и не отпали.

Н еобходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий также принималась во внимание судом первой инстанции; признаков неэффективности расследования не установлено, и суд апелляционной инстанции с этими выводами соглашается, учитывая конкретные обстоятельства расследуемого преступления и общий срок расследования и содержания Султанова Т.Н. под стражей, который с учетом испрашиваемого периода не превысил 3 месяцев.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Султанова Т.Н. подозрения судом надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий. С учетом досудебной стадии производства суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий. В рамках расследования Султанову Т.Н. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст.171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, которые судом будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу.

Данных о том, что по состоянию здоровья Султанов Т.Н. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы адвоката о несвоевременном назначении жалобы для рассмотрения в суде апелляционной жалобы не могут послужить основанием для отмены постановления, законность и обоснованность которого проверена 28 февраля 2020 года, а срок содержания под стражей продлен до 29 февраля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Султанова Тимура Насыруллаевича на 2 месяца, всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 29 февраля 2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: