Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 10-4163/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Дружининой Л.В.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В, обвиняемого Цуркану Л.А. и его защитника-адвоката Калинова П.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Калинова П.И.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 января 2020 года, которым на 2 месяца, всего до 12 месяцев, то есть до 1 апреля 2020 года, продлен срок содержания под стражей в отношении

Цуркану Лилиана Анатольевича, **** ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Цуркану Л.А. и его защитника-адвоката Калинова П.И, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СД МВД России находится уголовное дело, возбужденное 31 марта 2019 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на сбыт наркотического средства - ***, массой **** граммов, обнаруженного и изъятого в рамках оперативно-розыскного мероприятия в ходе обследования гаражного бокса.

В ходе расследования в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 1 апреля 2019 года задержан Цуркану Л.А, которому предъявлено обвинение в совершении указанного преступления по предварительному сговору с Устиновым В.И.

На основании судебного постановления Цуркану Л.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; впоследствии срок содержания его под стражей продлевался судом, последний раз - до 12 месяцев, то есть до 1 апреля 2020 года с учетом срока следствия, продленного до этой же даты.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Калинов П.И, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей в течение столь длительного времени. Утверждает, что расследование проводится неэффективно, продление стражи неоднократно мотивируется необходимостью получения ответа на международный запрос, а сведения, подтверждающие направление такового, до настоящего времени не представлены. Кроме этого, адвокат просит учесть, что Цуркану Л.А. ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, постоянно зарегистрирован в Московской области. В настоящее время установлено, что до задержания Цуркану Л.А. был трудоустроен, и в этой части изменились обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу. Также адвокат ссылается на наличие в деле рапорта о фактическом задержании Цуркану Л.А. в 10 часов 15 минут 30 марта 2019 года и просит признать данное обстоятельство установленным, постановление отменить, избрать Цуркану Л.А. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Цуркану Л.А. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Цуркану Л.А. под стражей продлен.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, обвиняется Цуркану Л.А. в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом гашиша массой не менее 10948, 4 граммов, расфасованного в большое количество свертков, совместно с соучастником. При этом задержание Цуркану Л.А. и Устинова В.И. стало возможным исключительно в результате оперативно - розыскных мероприятий, в рамках которых при обследовании гаражного бокса весь объем наркотического средства был обнаружен и изъят.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания Цуркану Л.А. под стражей; предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Цуркану Л.А. под стражу, не изменились и не отпали, при этом имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции также принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования. С выводами об особой сложности дела суд апелляционной инстанции соглашается, учитывая конкретные обстоятельства дела, для установления которых требуется проведение большого количества следственных действий, включая экспертные исследования.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Цуркану Л.А. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Цуркану Л.А. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя.

Данных о том, что по состоянию здоровья Цуркану Л.А. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

К аких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления не допущено; решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника-адвоката.

Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства об изменении Цуркану Л.А. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей в обжалуемом постановлении приведены, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Задержание Цуркану Л.А. в порядке, регламентированном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, произведено 1 апреля 2019 года в 2 часа 30 минут, в рамках уголовного дела, возбужденного 31 марта 2019 года, что видно из представленных материалов. Каких-либо нарушений, препятствующих содержанию Цуркану Л.А. под стражей, при его задержании, как фактическом, так и в качестве подозреваемого, не допущено; зачет всех этих сроков будет производиться судом в случае назначения наказания при постановлении обвинительного приговора. На данный момент, с учетом досудебного производства, срок содержания Цуркану Л.А. под стражей обоснованно исчислен судом с 1 апреля 2019 года, когда произведено задержание по подозрению в совершении конкретного преступления с составлением соответствующего протокола.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 января 2020 года, которым обвиняемому Цуркану Лилиану Анатольевичу продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 12 месяцев, то есть до 1 апреля 2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: