Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2020 г. по делу N 10-4171/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Манеркиной Ю.Н, судей: Лавровой Е.Л, Монекина Д.И, с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В, защитников - адвокатов Бушуева В.А, Шухардина В.В, Солтаханова А.Х, осужденного Усенко А.В, при помощнике судьи Лисицыной Ю.Э, рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Усенко А.В, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, поступившего с апелляционными жалобами адвокатов Бушуева В.А, Шухардина В.В, Солтаханова А.Х, осужденного Усенко А.В... на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года.

Заслушав мнение осужденного Усенко А.В, защитников адвокатов Бушуева В.А, Шухардина В.В, Солтаханова А.Х, прокурора Моренко К.В. по вопросу возможности апелляционного рассмотрения уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

Так, исходя из представленных материалов уголовного дела участниками процесса после рассмотрения уголовного дела были заявлены ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

По смыслу закона определения или постановления, вынесенные судом как с удалением в совещательную комнату, так и без, являются неотъемлемой частью протокола судебного заседания, и если их копии не были вручены участникам процесса непосредственно после их вынесения, стороны вправе ознакомиться с ними, как и с протоколом судебного заседания.

Согласно ходатайства адвоката Шухардина В.В, направленного в суд апелляционной инстанции, копия протокола судебного заседания по данному уголовному делу не была вручена ему в полном объеме, также защитник не ознакомлен с постановлениями суда, вынесенными в ходе рассмотрения уголовного дела, в том числе в совещательной комнате.

Кроме того, согласно возражений осужденного Усенко А.В. на действия председательствующего судьи Булгаковой Е.М, им была получена копия протокола в ненадлежащем виде, в том числе часть текста в нечитаемом виде.

Исходя из положений ст. 259 УПК РФ, стороны и участники процесса вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в полном объеме, при этом предоставление возможности сторонам знакомиться с протоколом судебного заседания законом отнесено к компетенции суда, постановившего обжалуемое решение.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения данное уголовное дело и направить его в суд, вынесший решение, для выполнения требований ст. 259 УПК РФ и устранения препятствий рассмотрению данного уголовного дела в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения материалы уголовного дела в отношении Усенко А. В. и возвратить в Тверской районный суд города Москвы для устранения препятствий рассмотрению данного уголовного дела в апелляционном порядке.

Председательствующий

Судьи