Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 10-4224/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Трофимовой В.В., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора Погодиной С.О., защитника - адвоката Маркина В.Ю., представившего удостоверение и ордер, по ходатайству обвиняемого Мадалиева К.К. в его отсутствие, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Мадалиева К.К. и адвоката Маркина В.Ю. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 4 февраля 2020 года, которым

Мадалиеву К.К, "данные изъяты", несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 6 марта 2020 года.

Заслушав выступления адвоката Маркина В.Ю, поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено 6 декабря 2019 года СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Мадалиева К.К.

6 декабря 2019 года Мадалиев К.К. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. В тот же день подозреваемому Мадалиеву К.К. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

7 декабря 2019 года Хорошевским районным судом г. Москвы Евстигнееву С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 6 февраля 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке начальником СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 6 марта 2020 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Мадалиева К.К. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев, то есть до 6 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мадалиев К.К. считает решение суда о продлении ему срока содержания под стражей слушком суровым, указывает, что он прописан, постоянно проживает и работает в г. Москве, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В апелляционной жалобе адвокат Маркин В.Ю.

выражает несогласие с решением суда, считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции, подробно анализируя положения уголовно-процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также практику ВС РФ, указывает, что выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления срока содержания обвиняемого Мадалиева К.К. под стражей объективно не подтверждаются, таковые перечислены лишь формально, а доводы следствия являются голословными. Приводя содержание имеющихся в материалах дела доказательств, защитник полагает, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие наличие у Мадалиева К.К. умысла на сбыт наркотических средств, поскольку он является наркозависимым лицом, в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, имеет достаточно высокий уровень дохода, что исключает корыстный мотив при совершении преступления, при этом каких-либо оперативно-розыскных мероприятий, дающих основание полагать о его причастности к сбыту наркотических средств в более раннее время, следствием представлено не было, что говорит о возможности квалификации действий Мадалиева К.К. лишь по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Судом первой инстанции при принятии решения не дана оценка тому, что Мадалиев К.К. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, является гражданином РФ, его личность установлена, он имеет устойчивые социальные связи в Москве, в том числе женат, имеет двоих малолетних детей на иждивении, постоянный высокий заработок, является спонсором деятельности общественных организаций, обвиняется в совершении преступления ненасильственного характера и активно способствует расследованию преступления, давая последовательные показания. Кроме того, пребывание обвиняемого под стражей увеличивает риск возникновения у него таких заболеваний, как "данные изъяты" и иные болезни.

Адвокат обращает внимание, что за время содержания Мадалиева К.К. под стражей все необходимые следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств, уже произведены, а для ознакомления с результатами экспертиз и материалами дела не требуется содержание Мадалиева К.К. под стражей, поскольку он утратил все возможности повлиять на ход следствия. Просит постановление суда отменить, изменить Мадалиеву К.К. меру пресечения на домашний арест по адресу фактического проживания: "данные изъяты".

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Мадалиеву К.К. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Мадалиеву К.К. деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности обвиняемого, который допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, что может сказаться на его дальнейшем поведении, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Мадалиев К.К. оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы о неверной квалификации действий Мадалиева К.К. не могут быть приняты во внимание на данной стадии, поскольку выходят за пределы судебного разбирательства, установленного ст. 109 УПК РФ, и подлежат дальнейшей проверке в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела по существу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Мадалиева К.К. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Мадалиева К.К. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Мадалиева К.К, поскольку при нем обнаружены явные следы преступления - обнаружено и изъято наркотическое средство амфетамин.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по делу, в том числе длительных судебных экспертиз. Данных о допущенной по делу волоките судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения Мадалиеву К.К. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 4 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Мадалиеву К.К. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин