Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 10-4249/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В., при помощнике судьи Загурском В.С., ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В, обвиняемого Камовского А.К. и его защитника - адвоката Гильфановой Г.Ю, представившей удостоверение N 16411 от 02.12.2015г. и ордер N 1092 от 21.02.2020г, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника - адвоката Сосункевича С.С. на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 05 февраля 2020 года, которым в отношении

КАМОВСКОГО А.К, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п "а" "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 08 мая 2020 года.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления обвиняемого Камовского А.К. и защитника - адвоката Гильфановой Г.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, избрать обвиняемому иную, более мягкую, меру пресечения, прокурора Кузьменко В.В, полагавшей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 06 сентября 2018 г. в отношении Камовского А.К. и Спириной П.С. по признакам преступления, предусмотренного п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

11 сентября 2018г. Камовский А.К. объявлен в розыск.

24 октября 2018 г. в отношении Камовского А.К. вынесено постановление

привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п "а" "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, и в тот же день он объявлен в международный розыск.

18 февраля 2019 г. Пресненским районным судом г. Москвы в отношении Камовского А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации либо с момента передачи Камовского А.К. правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, но в пределах сроков предварительного следствия.

06 апреля 2019 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, связи с тем, что обвиняемые Камовский А.К. и Спирина П.С. скрылись органов предварительного следствия.

08 июня 2019 г. Камовский А.К. задержан, в тот же день расследование по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на один месяц, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 08 июля 2019 г.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 08 мая 2020г.

05 февраля 2020 года Пресненским районным судом г.Москвы срок содержания под стражей Камовского А.К. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 08 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Сосункевич С.С, ссылаясь на положения ст. ст. 97, 99, 105.1, 107, 108 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", с читает постановление суда незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального и уголовного законодательства, конституционных прав Камовского А.К, указывая следующее. Камовский А.К. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, однако в материалах дела не имеется указанных сведений. Утверждать, что Камовский продолжит совершать преступления иного характера следователь и суд не в праве, поскольку у в материалах дела не имеется подтверждений этому, но суд не мотивирует и не дает данному обстоятельству оценки, указывая лишь, что Камовский А.К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, основываясь лишь на словах следователя. В постановлении суд не дает оценки личности, а в предоставленных следователем материалах не имеется ни одной характеристики, ни одного документа отражающего Камовского А.К. как положительную или отрицательную личность, ни единого подтверждения доводам следствия о том, что Камовский А.К. сможет оказать давление на лиц, участвующих в деле, заявлений от взяткодателя об угрозах со стороны Камовского ему или его близким родственникам не имеется, также, как и не имеется от других лиц по данному делу (экспертов, свидетелей, следователя), в связи с чем данный довод следователя является надуманным и необоснованным. Не основано на доказательствах решение суда об отсутствии оснований для отмены меры пресечения либо для ее изменения на иную, более мягкую.

Согласно материалам дела, следователем направлено Камовскому первое уведомление о необходимости явки лишь 22.01.2019г, то есть через 4 месяца после объявления его в розыск, и через 2, 5 месяца после рассмотрения судом ходатайства об избрании Камовскому меры пресечения в виде заключения под стражу, что не соответствует требованиям действующего законодательства и указывает на предвзятое отношение следствия к обвиняемому и предоставление заведомо недостоверных сведений суду. Указание следователя о том, что Камовский А.К. скрылся от следствия надуманно, незаконно и не обоснованно, поскольку обвиняемый не уведомлялся о необходимости явки в следственный орган. Вывод суда о том что Камовский моет скрыться поскольку ранее находился в розыске, не подтверждает его умысел на это в настоящее время. Кроме того, выводы суда, как основания для продления Камовскому А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеют подтверждения. Данные доводы указывались в ходатайстве следователя о продлении меры пресечения Камовскому А.К. до 08 месяцев. Новых оснований для продления срока меры пресечения Камовскому у следствия не появилось. В обоснование ходатайства следователь указывает, что доказательствами причастности Камовского А.К. к совершению преступления является показания П. Л. Д. Р, свидетелей, а именно его гражданской жены, а также результатами ОРМ. Вместе с тем, предмета преступления в виде денежных средств у Камовского не обнаружено, как и следов от идентификационного препарата "Тушь-7", которым были обработаны денежные средства, за исключением 2 маленьких точек размером равными точкам, оставленных от шариковой ручки. Данные обстоятельства подтверждают понятые в объяснениях, данные адвокату. Результаты ОРМ суду не предоставлены, в связи с чем не исследованы, а при таких обстоятельствах утверждение, что вина Камовского подтверждается результатами проведенного ОРМ является необоснованным, неподтвержденным и не законным.

Обоснованность в содержании Камовского А.К. под стражей, заключается только в проведении экспертиз и в ознакомлении их результатов, на которые Камовский А.К. не в силах повлиять, находясь как под домашним арестом, так и под подпиской о невыезде. Просит постановление суда отменить, избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данные требования закона учтены судом в полной мере при рассмотрении ходатайства следователя о продлении действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Камовского А.К.

Из представленных материалов усматривается, что Камовский А.К. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принятое судом первой инстанции решение по ходатайству следователя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Камовского А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу являются обоснованными и мотивированы в постановлении суда.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Камовского А.К. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Камовского А.К. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Суд учёл обстоятельства и характер преступлений, в совершении которых обвиняется Камовский А.К, проверил достаточность данных в представленном материале, указывающих на обоснованность его подозрения в причастности к совершению вмененного преступления.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Камовского А.К, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не связанного с предпринимательской деятельностью, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учел данные о личности Камовского А.К, а также и обстоятельства, указывающие на необходимость его содержания под стражей, и пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Камовского А.К. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, которые были подробно исследованы в судебном заседании и соответствуют им.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, избранная в отношении обвиняемого, соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий, указанных в постановлении следователя.

Представленные суду материалы свидетельствуют об особой сложности уголовного дела и необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого.

Задержание Камовского А.К. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, мера пресечения в отношении Камовского А.К. избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ с учётом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого.

Имеющиеся в материалах сведения о наличии у Камовского А.К. гражданства России, места жительства в г.Москве, отсутствие судимостей, заверения защиты, что обвиняемый не будет скрываться от следствия, воспрепятствовать производству по делу, - в данном случае при изложенных выше обстоятельствах для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не могут служить основаниями для изменения или отмены указанной меры пресечения.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Камовского А.К. под стражей в условиях следственного изолятора, а также сведений о наличии у него таких заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний и препятствуют содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.

Вопросы о виновности либо невиновности Камовского А.К, степени его причастности ко вмененному преступлению, оценки собранных по уголовному делу доказательств, квалификации деяний, допустимости доказательств подлежат обсуждению судом первой инстанции на стадии рассмотрения уголовного дела по существу.

Доводы несогласия с действиями и решениями следователя не являются предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку они подлежат рассмотрению в соответствии с нормами главы 16 УПК РФ.

Фактов волокиты в действиях должностных лиц, производящих предварительное следствие, как и неэффективной организации предварительного расследования, не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства России, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления районного суда в отношении Камовского А.К, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все материалы для разрешения вопроса о продлении срока действия меры пресечения в отношении обвиняемого, разрешены все заявленные ходатайства сторон в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 05 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении КАМОВСКОГО А.К. оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков