Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 10-4358/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С., при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Майзик Н.Н., с участием прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко Н.В., обвиняемого Пардаева Б.М., защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А., переводчика Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Харламова К.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2020 года, которым

Пардаеву Б.М, обвиняемому в совершении преступлени й, предусмотренн ых ч. 1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 17 марта 2020 года, отказано в удовлетворении ходатайства Пардаева Б.М. и его защитника об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2019 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, в отношении В, Пардаева Б.М. и неустановленного лица.

17 декабря 2019 года производство по делу поручено следственной группе, руководителем которой назначен следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г Москве Т.

18 декабря 2019 года Пардаев Б.М. задержан по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

19 декабря 2019 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Пардаева Б.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть по 16 февраля 2020 года включительно.

3 февраля 2020 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем руководителя управления - руководителем отдела по расследованию особо важных дел СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве до 3 месяцев 00 суток, то есть до 17 марта 2020 года.

С ледователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве Т, с согласия уполномоченного должностного лица, обратил ся в Останкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Пардаева Б.М. срока содержания под стражей на 1 месяц 0 1 сут ки, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 17 марта 2020 года.

7 февраля 2020 года суд ходатайств о следователя удовлетворил, продлил срок содержания обвиняемого Пардаева Б.М. под стражей на 1 месяц 01 сутки, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 17 марта 2020 года, а также отказал в удовлетворении ходатайства Пардаева Б.М. и его защитника об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат

Харламов К.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу в совокупности. Полагает, что суд, продлевая срок содержания Пардаева Б.М. под стражей, руководствовался формальными основаниями в виде отсутствия у Пардаева Б.М. регистрации на территории РФ и постоянного легального источника дохода. По мнению автора жалобы, наличие тех составов преступлений, которые инкриминируются Пардаеву Б.М, напрямую зависит от религиоведческой и психолого-лингвистической судебных экспертиз, которые по прошествии двух месяцев предварительного следствия и нахождения Пардаева Б.М. в СИЗО даже не назначены, что свидетельствует о допущенной по делу волоките. Считает, что Пардаев Б.М. находится под стражей только на предположениях о том, что каким-то образом причастен к террористической деятельности, что запрещено законом. Просит постановление отменить.

В судебном заседании обвиняемый Пардаев Б.М. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, адвокат Фейзрахманов Ш.А. просил изменить Пардаеву Б.М. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, обвиняемый Пардаев Б.М. сослался на свою невиновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Прокурор Кузьменко Н.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, назначенным руководителем следственной группы, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Пардаева Б.М. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Пардаева Б.М. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление фактических обстоятельств дела и окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Пардаева Б.М, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности Пардаева Б.М, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что является гражданином иного государства, по месту регистрации, в том числе временной, не проживает, не работает, следовательно не имеет постоянного легального источника дохода, то, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Пардаев Б.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Пардаева Б.М. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности обвиняемого Пардаева Б.М, в том числе то, что он не имеет постоянно места жительства на территории РФ и постоянного легального источника дохода, фактические обстоятельства инкриминируемых ему деяний, которые относятся к особо тяжким преступлениям, соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Пардаеву Б.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку основания, послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения, не изменились и не отпали.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Пардаева Б.М. к инкриминируемым ему преступлениям, в том числе материалы оперативно-розыскной деятельности, протоколы очных ставок, проведенных между свидетелями С, Б. и подозреваемым Пардаевым Б.М. При этом, суд апелляицонной инстанции обращает внимание на то, что в опросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Сведений о наличии у Пардаева Б.М. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жлаобы, фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по делу судом первой инстанции не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении Пардаеву Б.М. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Пардаев Б.М. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18 декабря 2019 года, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пардаева Б.М. избрана на 1 месяц 29 суток, то есть по 16 февраля 2020 включитеьлно. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд указал о необходимости продлить Пардаеву Б.М. срок содержания под стражей всего до 2 месяцев 28 суток, который истекает 15 марта 2020 года. Таким образом, срок содержания под стражей Пардаеву Б.М. продлен на 29 суток, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть по 15 марта 2020 года включительно.

При таких обстоятельствах суд апелляицонной инстанции считает необходимым постановление изменить, уточнив в резолютивной части постановления, что срок содержания Пардаева Б.М. продлен на 29 суток, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть по 15 марта 2020 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2020 о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Пардаева Б.М. изменить.

Уточнить в резолютивной части постановления, что срок содержания Пардаева Б.М. продлен на 29 суток, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть по 15 марта 2020 года включительно.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: