Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2020 г. по делу N 10-4558/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, судей Пронякина Д.А. и Назаренко А.П, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Гугава Д.К.;

защитника-адвоката Грановской М.С, предоставившей удостоверение N 13721 и ордер N 40/11 от 20 марта 2020 года;

осужденного Дукина Е.С, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баркалая В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Дукина Е.С. и адвоката Ашурбегова Т.М, на приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 6 ноября 2020 года, которым

Дукин Е*** С***, *****, ранее не судимый, осужден: - по п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Дукину Е.С. назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с 6 ноября 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено время, проведенное под стражей до вынесения приговора, в период с 3 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, выслушав объяснения адвоката Грановской М.С. и осужденного Дукина Е.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор изменить по изложенным в них основаниям, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дукин Е.С. признан виновным: в совершении незаконного сбыта наркотических средств (героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина) весом 1, 1 грамма, что составляет значительный размер, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств (героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина) в 61 свертке, общим весом 91, 75 грамма, что составляет крупный размер, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены Дукиным 24 августа 2018 года и 3 сентября 2018 года, в г.Москве, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Дукин свою вину по первому эпизоду не признал, пояснив, что 24 августа 2018 года он никому наркотических средств не сбывал и никаких "закладок" не делал. По второму эпизоду от 2 сентября 2018 года, Дукин свою вину признал частично, пояснив, что ни с кем не договаривался о сбыте наркотических средств. "Закладку" с 61 свертком приобрел для личного потребления, поскольку является лицом, употребляющим наркотики. Первоначальные показания давал в состоянии сильного наркотического опьянения и их не подтверждает.

В апелляционной жалобе защитник Ашурбегов Т.М. с приговором не согласен в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушениями уголовно-процессуального закона и неверным применением уголовного закона. Так, не оспаривая того, что 24 августа 2018 года Б*** обнаружила сверток с веществом, в котором находилось наркотическое средство - героин, который она в дальнейшем добровольно выдала сотрудникам полиции, полагает, что вина Дукина в сбыте данного свертка доказана не была ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия. Оценивая показания Б***, данные ей в ходе допроса на предварительном следствии и в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Дукиным, обращает внимание на наличие существенных противоречий, которые не были устранены в ходе предварительного следствия и в суде. При этом, в нарушение уголовно-процессуального закона, в отсутствие согласия сторон, показания Б*** были оглашены судом. Полагает, что показания Б*** являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению. Других доказательств причастности Дукина к совершению преступления 24 августа 2018 года следствием не представлено. Кроме того, Б*** утверждала, что кроме нее, были еще двое ее друзей, однако отказалась сообщать их данные, а следствие не приняло мер к их установлению, то есть расследование проведено не объективно. Кроме того, в суде была исследована видеозапись с места преступления, снятая с камер видеонаблюдения, из которой невозможно идентифицировать Дукина, как лицо совершившее "закладку", что также подтвердил эксперт. При этом, в суде видеозапись не исследовалась. Таким образом, вина Дукина в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ от 24 августа 2018 года не доказана и он подлежит оправданию. По преступлению от 2 сентября 2018 года полагает, что суд неверно квалифицировал действия Дукина, поскольку доказательств того, что он намеревался сбывать наркотические средства, в суде не добыто.

Сам Дукин утверждал, что приобрел 61 сверток с героином исключительно для личного потребления и не подтвердил свои первоначальные показания в ходе предварительного следствия. Полагает, что суд в нарушение закона положил в основу приговора первоначальные показания Дукина, поскольку, как было установлено в суде, осужденный давал их в состоянии наркотического опьянения, не понимал их смысл и содержание, а присутствующий адвокат, назначенный следователем, фактически не оказывал Дукину квалифицированной юридической помощи. Полагает, что первоначальные показания Дукина также подлежат исключению из числа доказательств. Как полученные с нарушением закона. Также, полагает, что в суде не было доказано, что Дукин совершал какие-либо противоправные действия в соучастии с неустановленным лицом и из корыстных побуждений. Также обращает внимание судебной коллегии на то, что проведенные по делу химические экспертизы наркотических средств, являются недопустимыми доказательствами, поскольку весы, на которых эксперт проводил взвешивание, не прошли надлежащей поверке и сертификации. Таким образом, вызывает сомнение в правильности установления веса наркотического средства, что является обязательным признаком преступления. Исходя из изложенного, просит приговор изменить: уголовное дело в отношении Дукина по п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ прекратить в связи с непричастностью к преступлению; переквалифицировать действия Дукина с ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Дукин Е.С. с приговором не согласен, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с абсолютной недоказанностью его вины. По эпизоду от 24 августа 2018 года в суде не была просмотрена видеозапись на СД-диске, где его личность не идентифицирована. Свидетель Б*** давала противоречивые показания при ее допросе в качестве свидетеля и при проведении очной ставки с его участием. Эти противоречия в суде не устранены, и суд незаконно огласил показания Б***, без согласия сторон. Других доказательств его виновности по делу не имеется и поэтому он должен быть оправдан, поскольку не причастен к данному преступлению. По эпизоду от 2 сентября 2018 года считает, что суд неверно квалифицировал его действия, поскольку он не намеревался сбывать наркотики, а приобрел их в расфасованном виде исключительно для личного потребления, поскольку является наркозависимым лицом и в день ему необходимо не менее 7 грамма наркотика. Первоначальные показания он не подтвердил, поскольку давал их в состоянии наркотического опьянения и адвокат не оказывал ему квалифицированную юридическую помощь. В связи с изложенным, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В возражениях государственный обвинитель Кузьмина Н.И, считает приговор законным, обоснованным, а назначенное Дукину наказание справедливым. Всем доводам защиты и осужденного судом дана надлежащая правовая оценка, виновность Дукина установлена совокупностью достоверных и достаточных доказательств. Все доказательств получены в ходе расследования без нарушений закона и являются относимыми. Действия осужденного судом квалифицированы верно, квалифицирующие признаки мотивированы, а наказание назначено справедливое, исходя их обстоятельств дела и всех данных о личности Дукина. Просит судебное решение оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Дукина в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

По преступлению, предусмотренному п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ виновность осужденного подтверждается:

- показаниями свидетеля Б***, оглашенными в судебном заседании о том, что 24 августа 2018 года, примерно в 13 часов 50 минут, она заметила, как неизвестный ей мужчина, впоследствии установленный как Дукин проходя вдоль дома, по адресу: г.Москва, ул. *****, осматривался по сторонам, после чего, находясь возле подъезда N 2 по указанному адресу, положил неизвестный предмет в мусорную урну, при этом, в левой руке осужденного находились бумажные салфетки, в виде свертков. В связи с этим он (Б***) поняла, что осужденный сделал в мусорной урне "тайник-закладку" с наркотическим средством. Подойдя к мусорной урне, она обнаружила бумажную салфетку, в которой находился сверток из изоленты синего цвета. Взяв эту салфетку со свертком, отправилась домой. 25 августа 2018 года, вспомнив о находке, она достала сверток из изоленты, и, обнаружив в нем порошкообразное вещество светлого цвета, предположила, что это может наркотические средство, в связи с чем решилаобратиться в полицию. После чего примерно в 20 часов 20 минут подъехали сотрудники полиции, которым она рассказала обстоятельства обнаружения свертка. 25 августа 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут у первого подъезда дома ** по ул. *** в г.Москве, в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого она (Б***) добровольно выдала из правой руки сверток из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток из изоляционной ленты синего цвета, был упакован в конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись и на котором расписались все участвующие лица;

- протоколом от 25 августа 2018 года, согласно которому в ходе личного досмотра Б***, добровольно выдала сверток из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом, массой 1, 10 г, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- протоколом предъявления лица для опознания от 16 октября 2019 года, согласно которому Б***. опознала осужденного, как мужчину, который 24 августа 2018 года в дневное время, проходя мимо дома ** корпус * по ул. *** в г.Москве, в мусорной урне, расположенной напротив подъезда N 2 указанного дома, оставил сверток с веществом, которое оказалось впоследствии наркотическим средством;

- показаниями свидетеля, сотрудника полиции О***, о том, что 25 августа 2018 года в вечернее время, по адресу : г.Москва, ул. ***, около д. **, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, в присутствии двух понятых женского пола, провела личный досмотр Б***, в ходе которого последняя добровольно выдала из ладони правой руки сверток из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом внутри. Указанный сверток был упакован в белый бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись. По факту добровольного выданного Б***. пояснила, что 24 августа 2018 года примерно в 13 часов 45 минут по адресу: г.Москва, ул. ***** подъезд N 2, она увидела подозрительного молодого человека, ранее ей не известного, который оглядевшись по сторонам, бросил данный сверток в урну находящуюся возле подъезда. По данному факту ею (О***.) был составлен соответствующий протокол, который был подписан участвующими лицами;

- показаниями свидетелей Г***. и Г***, о том, что 25 августа 2018 года в вечернее время она участвовали в качестве понятых при личном досмотре Б***, которая добровольно выдала из правой руки сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, найденным ею в мусорной урне. По факту добровольно выданного Б*** пояснила, что 24 августа 2018 года примерно в 13 часов 45 минут по адресу: г.Москва, ул.*****, подъезд 2, она увидела подозрительного молодого человека, ранее ей не известного, который оглядевшись по сторонам, бросил данный сверток в урну, находящуюся возле дома. Добровольно выданный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции С***, о том, что 25 августа 2018 года в вечернее время, в ходе проведения проверки осуществлялся выезд следственно-оперативной группы по адресу: г.Москвы, ул. *****, где в присутствии понятых женского пола был проведен личный досмотр Б***, в ходе которого последняя добровольно выдала сверток в изоленте синего цвета, пояснив, что видела, как мужчина на вид около 35 лет, положил в урну, находящуюся напротив второго подъезда по адресу: г.Москва ул.*****, сверток, который она (Б***) достала и увидела салфетку, в которой находился сверток с наркотическим средством в изоленте синего цвета;

- справкой об исследовании N *** от 27 августа 2018 года ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве, согласно которой: вещество массой 1, 10 г, добровольно выданное Б***, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- заключением эксперта N *** от 22 сентября 2018 года, согласно выводам которого: вещество в виде порошка и комков неправильной формы, массой 1, 09 г, добровольно выданные Б***, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, первоначальная масса данного наркотического средства (до проведения исследования), составляла 1, 10 г.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 августа 2018 года в отношении Б***. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ;

- протоколом выемки, согласно которому произведена выемка CD-R диска, на котором имеется видеозапись с подъездных камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г.Москва, ул. *****;

- протоколом осмотра компакт-диска, на котором имеется видеозапись с подъездных камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г.Москва, ул.*****, из которого следует, что "24 августа 2018 года в 13 часов 49 минут" мужчина худощавого телосложения на вид 35 лет, одетый в черную футболку, серые брюки, установленный как Дукин Е.С, своей левой рукой оставляет неустановленный предмет в мусорной урне, расположенной вблизи подъезда N 2 дома ** корпус * по ул. *** в г.Москве, после чего "24 августа 2018 года в 13 часов 53" по вышеуказанному адресу, женщина, одетая в голубые брюки и светлую кофту, установленная как Б***, наклоняется к урне, после чего уходит. Указанный компакт - диск признан вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильные телефоны, принадлежащие Дукину и признанные вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-RW диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера 8-999-***, из сопоставимого анализа которых следует, что абонентский номер находится в пользовании Дукина Е*** С***, также установлено, что с телефонного аппарата, с указанным абонентским номером неоднократно осуществлялись телефонные звонки. При просмотре и анализе детализации за 24 августа 2018 года установлено, что в период с 14 часов 07 минут по 18 часов 07 минут абонентский номер: 8-999-***, используемый Дукиным Е.С, зарегистрирован базовой станцией, расположенной по адресу: г.Москва, ул.*****, которая расположена вблизи дома ** корп.* по ул. *** в городе Москве, где был обнаружен сверток Б***. Указанный компакт - диск признан по делу вещественным доказательством.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, вина осужденного подтверждается:

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции Б***, о том, что 3 сентября 2018 года, проводил по указанию руководства досмотр автомобиля марки Хендэ Солярис, г.р.з. ***, в ходе которого, в обшивке автомобиля, между передними сиденьями, была обнаружена черная перчатка, в которой находилось около 60 свертков из полиэтилена прозрачного цвета, в каждом свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое впоследствии оказалось наркотическим средством - героин. В ходе проведения задержания осужденного и его знакомого, последние оказывали физическое сопротивление, в связи с чем к ним была применена физическая сила, а именно боевые приемы борьбы и специальные средства - наручники;

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2018 года, согласно которому по адресу: город Москва, ул. ***** был осмотрен автомобиль Хендэ Солярис", г.р.з. ***, в ходе которого, в передней части салона со стороны пассажира под обшивкой обнаружена перчатка черного цвета, в которой находились полиэтиленовые свертки, содержащие неустановленное вещество, в количестве 61 штуки, которые впоследствии изъяты. На водительском сидении обнаружены мобильные телефоны марки "WILEYFOX" IMEI:***, мобильный телефон марки "HTC", которые были изъяты. В водительской двери, в кармашке обнаружен самодельный нож, с рукоятью обмотанной изолентой, который был изъят. В бардачке обнаружена изолента синего цвета и бумажные салфетки желтого цвета, которые были изъяты, в багажнике обнаружены электронные весы, которые были изъяты;

- протоколом личного досмотра Дукина Е.С. от 3 сентября 2018 года, согласно которому у него были обнаружены и изъяты: водительское удостоверение, паспорт и документы на машину, которые были признаны вещественными доказательствами;

- справкой об исследовании N *** от 03.09.2018 года, согласно которой вещество общей массой в представленном на исследовании виде 2, 88 г из двух исследуемых свертков, изъятых при проведении досмотра а/м Хендай Солярис, г.р.з.***, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- заключением эксперта N *** от 29 сентября 2018 года, согласно выводам которого вещества, общей массой 91, 73 гр. из шестидесяти одного свертка, изъятые в ходе досмотра 03.09.2018 года из а/м Хендэ Солярис, ***, по адресу: г. Москва, ул.*****", содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В составе смывов с поверхностей электронных весов и ножа, изъятых в ходе досмотра обнаружены следы наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина;

- протоколом явки с повинной Дукина Е.С. от 3 сентября 2018 года, в котором он указал, что занимается сбытом наркотических средств через закладки на территории города Москвы, за денежное вознаграждение;

- показаниями самого осужденного Дукина Е.С, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что с середины мая 2018 года он начал употреблять наркотическое средство - героин путем инъекций, приобретал героин через "тайники-закладки". Через знакомых, для приобретения наркотических средств, связывался с неизвестным лицом, который представился "Ф***". В первой половине июня 2018 "Ф***" предложил ему работу раскладчиком закладок с героином, за денежное вознаграждение, на что он (Дукин) ответил согласием, поскольку испытывал финансовые трудности. Для реализации наркотических средств он (Дукин) использовал личный автомобиль, в котором также хранил наркотические средства. Практически каждый день, по указанию "Ф***" он делал закладки со свертками с героином в тайниках-закладках по различным адресам, в том числе по адресу: г..Москва, ул.*****, в мусорной урне. 2 сентября 2018 года "Ф***" предложил ему забрать сверток с 62 свертками с героином, находящиеся по адресу: город Москва, ул.*****, около первого подъезда с левой стороны под деревом, для последующего распространения через закладки. В тот же день, в 18 часов 00 минут он (Дукин) на своем автомобиле марки "Хендэ Солярис", г..н.з. ***, поехал по вышеуказанному адресу, где забрал сверток с героином, замотанный в полиэтиленовый пакет, который спрятал в салоне своего автомобиля под коробкой передач в обшивке автомобиля ближе к пассажирскому правому переднему сидению автомобиля. 3 сентября 2018 года он вместе с другом Н*** находился в салоне своего автомобиля, припаркованного по адресу: город Москва, ул. ***** и примерно в 12 часов 45 минут к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые задержали их.

Далее, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен его автомобиль. В ходе осмотра была обнаружена принадлежащая ему перчатка черного цвета с находящимися внутри полиэтиленовыми свертками в количестве 61 штуки, внутри каждого свертка находилось наркотические средства - героин, которые были изъяты. Указанные свертки он (Дукин) должен был разложить по местам "тайников-закладок", за денежное вознаграждение.

По уголовному делу проведена судебно - психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Дукин признан вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Дукина в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение, а приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показаниям свидетелей Б***, О***, Г***, Г***, С***, Б*** и письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного.

Причин для оговора осужденного свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении Дукина к уголовной ответственности.

Вопреки доводам жалоб, показания свидетеля Б*** были оглашены в суде в соответствие с нормами уголовно-процессуального закона, при этом судом были приняты все возможные меры к вызову и доставлению указанного свидетеля. Кроме того, осужденный имел возможность и воспользовался своим правом оспорить показания указанного свидетеля на предварительном следствии в ходе очной ставки с Б***.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетеля Б*** судебная коллегия не усматривает, поскольку были оглашены и положены в основу приговора ее показания, данные в качестве свидетеля, при этом показания, которые давала Б*** в ходе очной ставки, судом не использовались.

Данные показания свидетеля полностью согласуются с другими материалами уголовного дела, в частности, с показаниями свидетелей О***, Г***. и Г***. о том, что в ходе добровольной выдачи наркотика Б*** пояснила, что данный сверток был оставлен ранее не знакомым ей молодым человеком, которого Б*** опознала в ходе процессуального действия, проведенного следователем. Кроме того, показания Б***, в части того, что сверток с наркотиком оставил именно осужденный, также подтверждаются иными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра компакт-диска, где имеется видеозапись с места преступления, на которой запечатлен молодой человек, который кладет неустановленный предмет в мусорную урну, а также протоколом осмотра предметов, содержащим детализацию телефонных соединений номера телефона осужденного, из которого следует, что в момент совершения преступления 24 августа 2019 года Б**** находился в непосредственной близости от дома ** корпус * по ул. О*** в г.Москве.

Помимо приведенных выше доказательств совершение Дукиным сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, подтверждается также его признательными показаниями, которые им были даны на предварительном следствии в присутствии адвоката о том, что он занимался сбытом героина по указанию "Ф***", путем "закладок" в различных местах, в том числе по адресу: г.Москва, ул.*****, а в день своего задержания он, по указанию "Ф***" забрал большую "закладку" с наркотическими средствами, положил их в свою машину и также собирался осуществить "закладки" наркотических средств для лиц употребляющих наркотики, однако был задержан сотрудниками полиции.

Данные показания были тщательно проверены судом первой инстанции и обоснованно положены в основу приговора. Судебная коллегия отвергает версию защиты и осужденного и не находит оснований для признания данных показаний недопустимыми, поскольку первоначальные показания осужденный давал в присутствии и после консультации с защитником, его показания были подробно записаны в протокол, который был подписан всеми участниками. Нахождение осужденного в состоянии наркотического опьянения не может опорочить его показаний по обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, в частности с показаниями свидетелей, которые ранее с осужденным знакомы не были и причин для его оговора не имели.

Экспертизы по настоящему уголовному делу, в том числе химические, проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы у судебной коллегии не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Дукина в совершении инкриминируемых ему преступлений и правильно квалифицировал его действия по п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 24 августа 2019 года) и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 3 сентября 2019 года)

Выводы суда о квалификации действий осужденного подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Выводы о наличии у Дукина умысла на сбыт наркотического средства основаны на исследованных доказательствах, а также на показаниях самого Дукина о том, что длительное время сбывал путем "закладок", по указанию своего соучастника по имени "Ф***", наркотические средства,, в том числе и по адресу: г.Москва, ул. ***** путем помещения свертка с наркотиком в мусорную урну, а также он по указанию соучастника по имени "Ф***" нашел "закладку" с заранее расфасованным наркотическим средством в 61 свертке и намеревался разложить их в "закладки" для лиц, употребляющих наркотики. То есть, Дукин предпринял все необходимые действия по покушению на совершение преступления, однако, его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, и поэтому он не довел совместный с соучастником умысел на совершение преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Квалифицирующий признак совершения Дукиным преступлений "группой лиц по предварительному сговору" также не вызывает сомнений, поскольку он подробно мотивирован в приговоре.

Наказание Дукину по каждому преступлению назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 66 УК РФ и ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный и защитник ссылаются в апелляционных жалобах, учтены судом и указаны в приговоре.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Дукина без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64 и 73 УК РФ, и сходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для применения ст. 64 УК РФ, для снижения назначенного наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения Дукину назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Дукина, смягчении наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 6 ноября 2019 года в отношении

Дукина Е*** С*** оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи