Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 10-4565/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Каретниковой Е.И, обвиняемого Бутенко Д.О.

защитника адвоката Алоиной О.И.

при протоколировании заседания помощником судьи Дегтяревой Я.А.

дело по апелляционной жалобе адвоката Алоиной О.И... на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года о продлении на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 21 суток, т.е. до 26 марта 2020 года срока содержания под стражей Бутенко Д.О, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, установила:

Следователь 2 отдела СЧ по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления Управления внутренних дел по Юго-Западному административному округу г. Москвы Яшкин А.Л. с согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 22 суток, т.е. до 26 марта 2020 года срока содержания под стражей Бутенко О.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Гагаринский районный суд г. Москвы согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление о продлении срока содержания Бутенко О.И. под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 21 суток, т.е. до 26 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Алоина О.И. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, утверждая, что принятое судом решение о продлении срока содержания Бутенко О.И. под стражей не соответствует, требованиям уголовно процессуального закона РФ, поскольку судом не установлены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о намерениях Бутенко Д.О. скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или каким-либо образом препятствовать производству по делу, суд формально отнесся к проверке обоснованности подозрений следствия относительно причастности Бутенко Д.О. к вмененному ему преступлению, не учел данные о личности обвиняемого и тяжесть инкриминируемого ему преступления. Обращая внимание на то, что Бутенко Д.О. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, проживал и работал в г. Геленджике, имеет место жительства у родственников в г. Москве, по месту жительства характеризуется положительно, адвокат полагает, что содержание Бутенко Д.О. под стражей до вынесения итогового решения по его делу является неоправданным, просит отменить постановление суда и изменить избранную обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

Помощником Гагаринского межрайоного прокурора г. Москвы Коночкиной М.А. на апелляционную жалобу адвоката Алоиной О.И. представлены возражения, в которых прокурор просит оставить постановление суда в отношении Бутенко Д.О. без изменения, считая его законным, обоснованным, мотивированным и указывая, что при вынесении данного постановления судом были исследованы обстоятельства предусмотренные ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, учтены данные о личности обвиняемого и тяжесть инкриминируемого ему деяния.

Заслушав выступления адвоката Алоиной О.И. и обвиняемого Бутенко Д.О, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Бутенко О.И. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Бутенко Д.О. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного 11 июня 2019 года уголовного дела, по которому Бутенко Д.О. привлекается к ответственности по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование по данному делу до истечения срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду его особой сложности, связанной с необходимостью проведения по делу большого объема следственных и процессуальных действий, в то же время оснований для отмены либо изменения избранной Бутенко Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Бутенко Д.О. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, совершенном в составе организованной группы с неустановленными соучастниками, постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, род его деятельности и источник дохода достоверно не установлены, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Бутенко Д.О. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Бутенко Д.О. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к, решая вопрос о мере пресечения в отношении Бутенко Д.О, суд убедился в обоснованности подозрений следствия о его причастности к преступлению и в том, что расследование по уголовному делу в отношении Бутенко Д.О. затягивается по объективным причинам, проверил и оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, ходатайствуя об изменении Бутенко Д.О. меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу.

Признавая постановление Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Бутенко Д.О. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем апелляционная инстанция находит необходимым изменить данное судебное постановление в связи с тем, что, продлевая срок содержания Бутенко Д.О. под стражей до 6 месяцев 21 суток, суд допустил ошибку указав в постановлении, что срок применения к Бутенко Д.О. меры пресечения, исчисляемый с 4 сентября 2019 года и продленный ранее (по решению суда от 23 января 2020 года) до 26 февраля 2020 года увеличивается на 1 месяц и истекает до 26 марта 2020 года в то время как установленный судом общий срок содержания обвиняемого под стражей дает основания констатировать, что фактически он продлен на 28 суток, которые истекают до 25 марта 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года в отношении Бутенко Д.О. изменить, указав, что срок содержания Бутенко Д.О. под стражей продлен на 28 суток, т.е. до 25 марта 2020 года, в остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова