Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 10-4568/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.

судей Королева А.В, Александровой С.Ю, при помощнике судьи Лепиной М.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Бурмистровой А.С, осужденного Лебедева А.А, его защитника - адвоката Середы О.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лебедева А.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2020 года, которым

Лебедев А.А, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не женатый, имеющий малолетнею дочь... г.р, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лебедеву А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Лебедеву А.А. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лебедева А.А. под стражей с 18 декабря 2018 года по 18 декабря 2019 года, а также с 11 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ст.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав осужденного Лебедева А.А. и адвоката Середу О.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебедев А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве 16 декабря 2018 года в отношении потерпевшей Кашкиной Л.В, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Лебедев А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении Лебедева А.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лебедев А.А, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание на то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать - инвалида 3 группы, которой требуется постоянный уход и дорогостоящее лечение, является единственным кормильцем семьи, страдает рядом хронических заболеваний, а также он оказал медицинскую помощь потерпевшей. Просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лебедева А.А, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Лебедев А.А, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

Юридическая оценка действиям Лебедева А.А. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Лебедеву А.А, суд учёл требования ч.ч. 1, 5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, в том числе состояние его здоровья и его родственников, что он вину признал, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом 3 группы, и малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, и данные обстоятельства суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, в апелляционной жалобе осужденного не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву А.А, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Лебедева А.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции не усмотрел, суд апелляционной инстанции также не находит таких оснований.

При этом судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного Лебедева А.А. невозможно без изоляции его от общества, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Лебедеву А.А, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному Лебедеву А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 11 февраля 2020 года в отношении Лебедева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лебедева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: