Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 марта 2020 г. по делу N 10-4686/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А, осужденного Ачкасова М.Ю, адвоката Горбачева Э.А, предоставившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Довмалян Л.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ачкасова М.Ю. и адвоката Соловьева М.Л.

на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 29 января 2020 года в отношении

Ачкасова М.Ю,.., судимого:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 03.04.2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ), ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, с назначением наказания по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 01 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 29.05.2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 03.04.2013 года Кунцевского районного суда г. Москвы окончательно назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 02.10.2017 года по отбытии срока наказания, осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ачкасову М.Ю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Ачкасову М.Ю. исчислен с 29 января 2020 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Ачкасова М.Ю. с 29 января 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, изложившего обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб, выступление осужденного Ачкасова М.Ю. и адвоката Горбачева Э.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Юсуповой Ф.А, просившей исключить указание суда о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ачкасов М.Ю. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре

Так, согласно приговору, Ачкасов М.Ю.... года, примерно в..часов 00 минут, находясь в квартире жилого дома по адресу: г.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Х, возникшего на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя в качестве оружия имеющийся у него при себе предмет, похожий на топорик, неожиданно для Х, со значительной силой умышленно нанёс указанным предметом, похожим на топорик три удара в область правого колена, лобной области головы и кисти правой руки, причинив потерпевшему Х. сильную физическую боль и страдание, а также телесные повреждения в виде: ушибленной (расцененной клинически) раны лобной области, которая образовалась от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, с местом приложения в лобную область, причинив лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель; рана (расценена клинически, как "резанная", по другим данным "ушибленная") в области правого коленного сустава (по другим данным передней поверхности верхней трети правой голени) образовалась от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, с местом приложения в область правой нижней конечности, причинив лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель; закрытый краевой перелом основания средней фаланги 4-го пальца правой кисти без смещения отломков, который образовался от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, с местом приложения в область правой кисти, причинив средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель ; ушиба мягких тканей 5-го пальца левой кисти, который судебно-медицинской квалификации не подлежит.

Осужденный Ачкасов М.Ю. вину признал полностью, согласившись с обвинением, по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Не соглашаясь с приговором, осужденный Ачкасов М.Ю. в своей жалобе и дополнениях к ней, не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд формально принял во внимание смягчающие обстоятельства, но не учел их реально, как того требует закон. В частности, суд не учел признание вины, возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, больной матери. Просит смягчить решение суда, применив ст. ст. 61, 64, 15 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Соловьев М.Л. также с читает приговор подлежащим изменению в части наказания вследствие чрезмерной суровости. По мнению адвоката, суд не в полной мере учел характеризующие данные и смягчающие обстоятельства осужденного, то есть полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, полное возмещение ущерба и морального вреда, мнение потерпевшего, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери пенсионного возраста, имеющей тяжкое заболевание, положительные характеристики, постоянное место работы. Полагает, что указанные обстоятельства позволяют применить к Ачкасову М.Ю. ст. 64 и ч. 3 ст.68 УК РФ. Наказание, связанное с лишением свободы, отрицательно скажется на условиях жизни его семьи. Просит приговор Лефортовского районного суда г. Москвы в отношении Ачкасова М.Ю. изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство Ачкасова М.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий осужденного сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не допущено процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ г...психиатрической клинической больницы N... Департамента здравоохранения г.... N... от... года, Ачкасов М.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Ачкасова М.Ю. имеются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического, интоксикационного генеза), а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Ачкасова М.Ю. способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ачкасов М.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ачкасов М.Ю. не нуждается. С учётом наличия у Ачкасова М.Ю. синдрома зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Назначая наказание осужденному Ачкасову М.Ю, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, который имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, по месту жительства и регистрации охарактеризован как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка,... года рождения, на иждивении мать, страдающую заболеваниями, сам Ачкасов М.Ю. также имеет заболевания, принес свои извинения потерпевшему, добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред, в содеянном раскаялся.

Раскаяние Ачкасова М.Ю. в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, положительные характеристики с места жительства, регистрации и с места работы, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, наличие на его иждивении малолетнего ребенка,. года рождения, принесение извинений потерпевшему и заглаживание причиненного ему вреда, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Ачкасова М.Ю. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи, с чем правильно назначил наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ.

Поскольку в действиях Ачкасова М.Ю. имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд правильно назначил ему в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, приняв во внимание отягчающее наказание обстоятельство, суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Таким образом, оснований для смягчения наказания, как об этом просят осужденный и его защитник, суд апелляционной инстанции не находит.

Соглашаясь с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым и сключить из описательно мотивировочной части приговора при обсуждении вопроса наказания ссылку суда на ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ч. 1 ст. 62 УК РФ применяется при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В данном случае в действиях осужденного Ачкасова М.Ю. имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 января 2020 года в отношении Ачкасова М.Ю. изменить.

Исключить из описательно мотивировочной части при обсуждении вопроса наказания ссылку на ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий