Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 10-4694/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Лаухиной О.В, при помощнике судьи Григорьевой С.С, с участием

прокурора отдела прокуратуры города Москвы Радина А.В, защитника - адвоката Сивашова Д.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Сивашова Д.Г.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 31 января 2020 года, которым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключения под стражу сроком на 2 месяца в отношении находящегося в международном розыске

Оплетаева Е..В.,... не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 210 УК РФ и 33 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лаухиной О.В, пояснения защитника - адвоката Сивашова Д.Г, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 апреля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

С данным делом в одно производство соединены другие дела.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, в том числе до 06 апреля 2020 года.

05 марта 2019 года Оплетаеву Е.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

02 декабря 2019 года Оплетаеву Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210 УК РФ и 33 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.

16 декабря 2019 года Оплетаев Е.В. объявлен в международный розыск.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 31 января 2020 года обвиняемому Оплетаеву Е.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания на территории РФ или с момента передачи его правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на территорию РФ.

Несогласие с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник - адвокат Сивашов Д.Г, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для изменения в отношении Оплетаева Д.Г. меры пресечения на заключение под стражу. Выводы суда о наличии таковых адвокат полагает основанными на предположениях, которые объективно ничем не подтверждены. Никакой правовой оценки утверждениям следователя не дано, а доводы стороны защиты никоим образом не опровергнуты. В постановлении об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствует подпись Оплетаева Д.Г. Следствием созданы все условия для отсутствия возможности у Оплетаева Е.В. явки по вызову следователя для предъявления обвинения. Обстоятельства объявления в розыск судом не проверены. Отсутствуют данные о том, что Оплетаев Е.В. скроется, воспрепятствует производству по уголовному делу, окажет давление на участников уголовного судопроизводства. Оплетаев Е.В. является гражданином Российской Федерации, где имеет родственников, постоянное место жительства, движимое и недвижимое имущество. Причастность Оплетаева Е.В. к совершению преступлений не проверена. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить и отказать следователю в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в отношении Оплетаева Е.В.

Проверив все представленные доказательства, обсудив доводы жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя об изменении меры пресечения на заключение под стражу в отношении обвиняемого Оплетаева Е.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об изменении меры пресечения судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности инкриминируемых Оплетаеву Е.В. деяний, отнесенных законом к категории тяжких преступлений и особо тяжкого, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности обвиняемого, который находится в розыске, в том числе в международном.

Объявление Оплетаева Е.В. в розыск суд первой инстанции признал обоснованным, не согласиться с этим выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, учитывая, что соответствующее постановление об объявлении обвиняемого в розыск незаконным и необоснованным в установленном законом порядке не признавалось. В настоящем судебном заседании объективно подтверждено, что Оплетаев Е.В. уже в течение длительного периода, в том числе в настоящее время, находится за пределами РФ. Наличие у него места жительства на территории Российской Федерации, родственников и недвижимости, на что ссылается адвокат, не исключает возможности нахождения Оплетаева Е.В. за переделами РФ, что является воспрепятствованием производству по уголовному делу, в частности на данный момент, когда стороне защиты доподлинно известно о нахождении Оплетаева Е.В. в розыске и о его процессуальном статусе обвиняемого.

С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для изменения Оплетаеву Е.В. меры пресечения на заключение под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения; оснований не согласиться с этими выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Оплетаева Е.В. подозрения. В ходе расследования вынесено постановление о привлечении Оплетаева Е.В. в качестве обвиняемого, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, причем судом таковые будут оцениваться только по результатам рассмотрения дела по существу.

Сведений о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Оплетаев Е.В. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 31 января 2020 года, которым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу сроком на 2 месяца в отношении находящегося в международном розыске

Оплетаева Е. В, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката, без удовлетворения.

Председательствующий