Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2020 г. по делу N 10-4720/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Лисицыной Ю.Э., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В., защитника - адвоката Мурадяна А.М., переводчика Тузиковой Т.Л., обвиняемой Алехо А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Егорова Я.Л. на постановление Тверского районного суда от 23 декабря 2019 года, которым в отношении:

Алехо А. Э,... не судимой, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 24 февраля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемой Алехо А.Э. и защитника - адвоката Мурадяна А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 24 сентября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в отношении Кастилло Ф.М. и Алехо А.Э. и неустановленного лица, с которым в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 4 октября 2019 года в отношении Кастилло Ф.М. и Алехо А.Э. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 24 февраля 2020 года.

24 сентября 2019 года по данному уголовному делу в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ была задержана Алехо А.Э, и 25 сентября 2019 года ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

26 сентября 2019 года в отношении Алехо А.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года срок содержания под стражей Алехо А.Э. продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 24 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Егоров Я.Л. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции защитник, ссылаясь на положения действующего уголовно-процессуального законодательства, указывает, что суду не было представлено достоверных сведений, что Алехо А.Э. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, данные утверждения являются надуманными и не подтвержденными объективными фактами, отмечает, что в настоящее время установлено постоянное место жительства Алехо А.Э. в г. Москве, что не опровергнуто следствием, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести,.., находясь на свободе, не будет препятствовать следствию и суду. Указывает, что судом не рассмотрено ходатайство защиты об изменении меры пресечения на запрет определенных действий. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, избрать Алехо А.Э. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Алехо А.Э. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Алехо А.Э. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Алехо А.Э. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Алехо А.Э. обвинения, данные о ее личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Алехо А.Э. подозрения в причастности к совершению преступлений, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины Алехо А.Э.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Алехо А.Э. под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду апелляционной инстанции материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения и конкретных обстоятельств настоящего дела, а также данных о личности Алехо А.Э, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Алехо А.Э. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Алехо А.Э. может скрыться, иным образом

воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного также не усматривает оснований для изменения Алехо А.Э. меры пресечения на иную более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста либо залога, а также запрета определенных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, вопреки доводам защиты, не допущено. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 24 февраля 2020 года в отношении обвиняемой Алехо А.Э. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: