Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 10-4803/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е., обвиняемого Топоровского ****, защитника - адвоката Астахова П.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Астахова П.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 января 2020 года, которым в отношении

Топоровского ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 апреля 2020 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Топоровского Р.С, адвоката Астахова П.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2012 года возбуждено уголовное дело N11902007706000014 по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту похищения и убийства Бочковой З.П, Кремнева В.А, Сидорова А.И. и Сидоровой Т.П.

С указанным уголовным делом в одно производство соединены ряд уголовных дел, в том числе уголовное дело N11902007706000145, возбужденное 24 сентября 2019 года, в частности, в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен N11902007706000014.

21 ноября 2019 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Топоровский Р.С.

21 ноября 2019 года в отношении Топоровского Р.С. Басманным районным судом г. Москва избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 21 января 2020 года.

09 декабря 2019 года Топоровскому Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.210 УК РФ.

С рок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 04 июля 2020 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 20 января 2020 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Топоровского Р.С. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник Топоровского Р.С. - адвокат Астахов П.В, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и противоречащим Конституции Российской Федерации, принципам уголовного судопроизводства и Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, автор жалобы считает, что ходатайство следователя не содержит ссылок на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого Топоровского Р.С. под стражей, а предъявленное Топоровскому Р.С. обвинение является необоснованным, чем нарушается право Топоровского Р.С. на защиту. Также полагает, что суду не представлено доказательств того, что Топоровский Р.С. намеревался скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, препятствовать производству по делу. Кроме этого, автор жалобы считает, что отсутствуют доказательства причастности его подзащитного к инкриминируемому преступлению. Защитник обращает внимание, что Топоровский Р.С. ранее не судим, дал показания обо всех известных ему обстоятельствах, не был участником и очевидцем каких-либо преступлений, женат, имеет на иждивении ребенка, до задержания не скрывался, в жилище Топоровского Р.С. не обнаружено больших сумм денег, каких-либо ценностей и имущества, которое можно рассматривать, как преступную наживу. Адвокат Астахов П.В. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы отменить, избрать Топоровскому Р.С. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: **

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемому Топоровскому Р.С. под стражей, с учетом обвинения в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, а также учитывая, что, находясь на свободе, Топоровский Р.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Топоровского Р.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Топоровского Р.С. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Топоровского Р.С. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Топоровского Р.С. под стражей, суд апелляционной инстанции не наход ит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого Топоровского Р.С, а также данные о семейном положении, состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Топоровский Р.С. не может содержаться под стражей, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Топоровского Р.С. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе адвоката Астахова П.В, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 января 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Топоровского ***, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Астахова П.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова